Решение № 2-13/2021 2-13/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-13/2021

......
Решение Именем Российской Федерации

25GV0002-01-2021-000019-24

2 марта 2021 г.

гор. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Золотоноши С.А., при помощнике судьи Глазуновой О.Ю., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части ...... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 150000 рублей,

установил:

В военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ...... ФИО1 излишне выплаченных денежных средств обратился командир той же воинской части.

Полагая, что выплата денежных средств произведена ФИО1 без законных к тому оснований, истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 150000 рублей.

В обоснование иска командир войсковой части № указал, что по результатам проверки отдельных вопросов финансово – экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № за период с 01.04.2015 по 28.02.2018 выявлена необоснованная выплата денежных средств в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы летного состава, выполняющего полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей вертолетов в размере 70 % от должностного оклада за период с 1 января 2015 года по декабрь 2015 года включительно (далее – ежемесячная надбавка). В частности без законных к тому оснований, ответчику ФИО1 было выплачено 234313 рублей указанной ежемесячной надбавки, при этом ФИО1 добровольно возместил 84313 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, подтвердив факт получения указанных денежных средств, иск командира войсковой части № не признал и просил суд в его удовлетворении отказать в связи с необоснованностью. Так же он объяснил, что недобросовестность в его действиях при получении спорной выплаты с его стороны отсутствует.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно акту проверки отдельных вопросов финансово – экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № за период с 01.04.2015 по 28.02.2018 должностными лицами Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по ВМФ) от 19.04.2018 выявлена необоснованная выплата, в том числе ответчику, денежных средств в виде ежемесячной надбавки в размере 70 % от должностного оклада за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.

Из представленного в суд истцом расчёта следует, что размер излишне выплаченной за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года ФИО1 ежемесячной надбавки составляет 234313 рублей.

Согласно приказу командующего Тихоокеанским флотом от 06.04.2015 № 42/СЧ с 01.01.2015 ФИО1, как выполнившему норму годового налёта за 2014 год установлена к выплате ежемесячная надбавка в размере 70 % от должностного оклада.

Из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 22.07.2015 № 171 следует, что ФИО1 назначен на воинскую должность в войсковую часть №1.

Из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 28.09.2015 № 151/СЧ усматривается, что в связи с переводом к новому месту военной службы в войсковую часть №1, с 19.10.2015 ФИО1 исключён из списков личного состава воинской части.

Согласно приказу командующего Тихоокеанским флотом от 05.11.2015 № 172/СЧ, ФИО1 полагается приступившим к исполнению должностных обязанностей и с 26.10.2015 ему, как выполнившему норму годового налёта за 2014 год, установлена к выплате ежемесячная надбавка в размере 70 % от должностного оклада.

Из лётной книжки ФИО1 и листа учёта лётной работы следует, что общий налёт по итогам 2014 года составил 30 часов 36 минут.

Пунктом 53 приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения спорных взаимоотношений, было определено, что военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности. В частности, летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы налета часов за истекший год.

Согласно справке командира войсковой части № от 21.10.2020 установленная приказом Министра обороны РФ от 07.06.2003 норма годового налёта в составе экипажей применительно к условиям прохождения военной службы ответчиком составляла 40 часов.

Согласно п. 2, 13, 24 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» спорная ежемесячная надбавка входит в состав денежного довольствия военнослужащего.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из пункта 6 Порядка следует, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В судебном заседании установлено, что с 01.01.2015 по 31.01.2015 на основании приказов командующего Тихоокеанским флотом должностными лицами федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 производилась выплата ежемесячной надбавки за вычетом налога на доходы физических лиц в общей сумме 234313 рублей.

Вместе с тем, по итогам 2014 года, норма налёта часов, необходимая для установления к выплате ответчику спорной надбавки ФИО1 выполнена не была, в связи с чем законных оснований для её установления к выплате ответчику у командующего Тихоокеанским флотом не имелось.

Поскольку выплата спорной надбавки произведена ответчику без законных к тому оснований, суд приходит к выводу о том, что неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату в силу установленных в п. 3 ст. 1109 ГК РФ ограничений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что без законных к тому оснований ФИО1 с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года в качестве ежемесячной надбавки за вычетом налога на доходы физических лиц выплачено 234313 рублей, из которых ФИО1 добровольно возместил 84313 рублей, суд приходит к выводу о том, что иск командира войсковой части 26473 о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 150000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части капитану ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 150000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый филиалу № 1 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Восточному военному округу» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 10 марта 2021 года.

Председательствующий по делу С.А. Золотоноша

......

......

......

......

......