Решение № 2А-3762/2025 2А-3762/2025~М-3642/2025 М-3642/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-3762/2025

дело № 2а-3762/2025 ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Миасс 7 ноября 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением, об установлении административного надзора в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО3 до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2015 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 25 июня 2025 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с установлением ограничений на запрещение выезда за пределы Челябинской области по месту постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

ФИО3 возражает против установления ему административного надзора, ссылаясь на то, что Указом Президента РФ он был помилован в связи с участием в Специальной военной операции со снятием прежних судимостей.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, не поддержавшей заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 октября 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решение вступило в законную силу 13 ноября 2018 года. 28 января 2025 года Правобережный районным судом города Магнитогорска Челябинской области ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, постановлением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 25 июня 2025 года исправительные работы заменены на лишение свободы, наказание постановлено отбывать в колонии-поселении, куда он следовал под конвоем. ФИО3 осужден в период нахождения под административным надзором к лишению свободы на срок четыре месяца.

При этом указанным приговором установлено как отсутствие у ФИО4 судимостей, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, кроме того, при описании сведений о личности в приговоре приведены данные об участии осужденного в Специальной военной операции, наличие у него наград и статуса ветерана боевых действий.

Изложенное подтверждает обоснованность возражений ответчика и указывает на то, что судимость по приговору Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2015 года, на основании которой подан административный иск, является снятой.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись

Копия верна, решение не вступило в законную силу

Судья ...

...