Решение № 2-794/2017 2-794/2017 ~ М-680/2017 М-680/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело №2-794/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Сафоновой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по данному договору в сумме 83043 рублей 23 ек расходов по уплате государственной пошлины в размере 2691 рубля 30 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Климовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор потребительского кредита №00450935000319 от 24 апреля 2015 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по данному договору в размере 83043 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2691 рубля 30 копеек.

В обоснование требований представитель истца в исковом заявлении указала, что Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года №ОД-674 у Банка «Церих» с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В отношении ЗАО «Церих» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего выполняет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 24 апреля 2015 года между ФИО1 и ЗАО «Церих» был заключен договор потребительского кредита №00450935000319, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 77749 рублей 86 копеек на потребительские цели, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету Взыскатель надлежащим образом выполнил обязанности по предоставлению кредита. Должник ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. По состоянию на 26 сентября 2017 года задолженность по договору составляет 83043 рубля 23 копейки, в том числе 59641 рубль36 копеек основного долга, 15523 рубля задолженность по процентам, 2959 рублей 86 копеек пени на сумму непогашенного основного долга, 4919 рублей 02 копейки пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях. Ответчик не возражал в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ЗАО «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении иска возражала, пояснила, что действительно в связи с трудным материальным положением она не исполняла надлежащим образом обязанности перед истцом по оплате кредита, но на момент рассмотрения дела судом долг перед банком ею погашен в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ЗАО «Церих» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №00450935000319, сумма по которому составляла 77749 рублей 86 копеек, постоянная процентная ставка: 1) ......................% годовых с даты предоставления кредита по 13 мая 2015 года, 2) ......................% годовых с 14 мая 2015 года по 05 мая 2017 года.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, с чем она согласна.

Судом также установлено, что договорные обязательства ФИО1 на момент обращения истца в суд не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у нее перед ЗАО «Церих» образовалась задолженность в размере 83043 рубля 23 копейки, в том числе 59641 рубль36 копеек основного долга, 15523 рубля задолженность по процентам, 2959 рублей 86 копеек пени на сумму непогашенного основного долга, 4919 рублей 02 копейки пени за несвоевременную уплату процентов.

Однако, как следует из чеков-ордеров от 16 октября 2017 года на сумму 5000 рублей, от 29 ноября 2017 года на сумму 5000 рублей, от 07 декабря 2017 года на сумму 73043 рубля 23 копеек и на сумму 2692 рублей ФИО1 на момент рассмотрения дела судом погасила возникшую перед ЗАО «Церих» задолженность по кредиту и возместила оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору кредита и государственной пошлины,

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательство по возврату денежных средств по договору потребительского кредита №00450935000319 ФИО1 исполнено, требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению, так как обязательство прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления закрытого акционерного общества «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по данному договору в сумме 83043 рублей 23 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2691 рубля 30 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Судья Л.С. Маркова