Решение № 2-411/2020 2-411/2020(2-4490/2019;)~М-3727/2019 2-4490/2019 М-3727/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-411/2020

Дело №

УИД 91RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1, третьи лица - ООО СО «Регион Союз», ООО «Международная страховая группа», о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников ФИО2, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз» о взыскании задолженности по долгам наследодателя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24 процентов годовых. Кредит предоставлялся в безналичной форме путем перевода денежных средств на счет заемщика открытый в банке. Количество, размер и периодичность платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением 31 к индивидуальным условиям. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 19702,45 рублей, а именно: 19561,35 рублей – задолженность по основному долгу, 141,1 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. С момента смерти заемщика в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не погашались. При заключении кредитного договора банк на основании поданного заявления включил ФИО2 в программу страхования, где она застраховала жизнь и здоровье. После смерти заемщика, Банк обратился в ООО СО «Регион Союз», однако данное общество, в связи с добровольным отказом от осуществления страховой деятельности и отказом от лицензии, передало права и обязанности по договорам страхования ООО «Международная страховая группа». Банком в адрес страховой организации ООО «МСГ» направлена претензия о выплате страховой суммы, которая оставлена без удовлетворения. Сведениями о наличии наследников, вступивших в наследство после смерти заемщика, банк не располагает, поскольку данные о наследниках являются тайной нотариальной деятельности и не могут быть разглашены. На основании изложенного, просил суд:

1. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19702,45 рублей, а именно: 19561,35 рублей – задолженность по основному долгу, 141,1 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

2. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 государственную пошлину в сумме 788,10 рублей.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющимся наследником после смерти ФИО2.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, поступило заявление, согласно которого просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик и третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым банк предоставил ей кредит в сумме 40000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а она обязалась возвратить долг и оплатить проценты из расчета 24 процентов годовых. (л.д.40-42).

В соответствии с указанными условиями договора, сумма кредита составила 40000,00 руб. Срок действия договора составил с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ИУ процентная ставка составляет 24 процентов годовых.

Пунктом 4.1.7. предусмотрено, что под «процентным периодом» понимается период, за который начисляются проценты на оставшуюся основную сумму кредита заемщика по кредиту.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой первого ежемесячного платежа (включительно), указанного в графике платежей. Последующие процентные периоды начисляются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в число каждого следующего календарного месяца, указанное в ИУ. Последний процентный период заканчивается датой возврата кредита, рассчитанной в соответствии с ИУ, либо датой полного досрочного погашения задолженности в полном объеме.

П. 4.1.1. общих условий закреплено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в ИУ договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п. 6 Индивидуальных условий.

П. 6 Индивидуальных условий закреплено, что количество платежей – 18, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 2670 рублей, размер последнего платежа – 2665,33 рублей. Оплата производится ежемесячно до 13 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью ИУ.

В соответствии с п. 4.4.1.2. общих условий договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установлены Кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установлено в п. 12 ИУ, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88)

Пунктом 6 Общих условий предусмотрено, что вид обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредиту и требования к такому обеспечению устанавливаются в Индивидуальных условиях в зависимости от вида потребительского кредита.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обязанность заемщика по предоставлению обеспечения не применялась.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследником, принявшим все наследство после смерти ФИО2 является её внук – ФИО1. (л.д.124)

Согласно материалам наследственного дела, иных наследников не установлено и с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обращались.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, заключенным ФИО2, переходит к наследнику ФИО1

Несмотря на то, что жизнь и здоровье заемщика ФИО2 были застрахованы, истец не имеет возможности взыскать задолженность со страховой компании, поскольку она не осуществляет свою деятельность, в связи с отказом от осуществления страховой деятельности и отказом от лицензии на осуществление страхования.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 19561,35 рублей – задолженность по основному долгу, 141,1 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО2, в связи с чем, он обязан отвечать по долгам наследодателя.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 788,10 рублей.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19702,45 рублей, а именно: 19561,35 рублей – задолженность по основному долгу, 141,1 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) с ФИО1 государственную пошлину в сумме 788,10 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Долгополов