Решение № 2-2953/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2953/2020

Дело №2-2953/2020 50RS0026-01-2019-013838-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

<дата>. от ПАО СК «Росгосстрах» в Люберецкий городской суд Московской области поступило исковое заявление о взыскании с ФИО5 в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>., в размере 400 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 7 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, гос.номер <номер>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Opel Antara, гос.номер <номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, автомобилю Opel Antara были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору <номер>, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д.5).

Ответчик ФИО5 просил применить последствия пропуска 3-летнего срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп.4 п.1 ст.387, п 1 ст. 965 ГК РФ).

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

Из справки о ДТП от <дата>., постановления по делу об административном правонарушении от <дата>., которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. видно, что <дата>. из-за несоблюдения дистанции до впередиидущей автомашины, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, гос.номер <номер>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Opel Antara, -гос.номер <номер>, под управлением ФИО1, который по инерции продолжил движения, совершив наезд на впередиидущий автомобиль Пежо 408, под управлением ФИО2. От удара автомобиль Тойоту отбросило в первый ряд движения, где она совершила столкновение со стоящей а/м Киа Сорренто, под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, автомобилю Opel Antara были причинены механические повреждения.

В соответствии с ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика ФИО5 не была застрахована.

Из материалов дела видно, что ФИО5 управлял автомашиной Toyota, гос.номер <номер>, его гражданская ответственность не была застрахована.

По страховому полису серии <номер>, выданному <дата>., была застрахована гражданская ответственность собственника автомашины Toyota, гос.номер <номер> ФИО4

Платежным поручением <номер> от <дата>. истец перечислил на лицевой счет ФИО1 выплату страхового возмещения по полису сер.<номер><номер> от <дата>. и страховому акту <номер> от <дата>. денежную сумму в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Из материалов дела видно, что истец с данным иском обратился в суд <дата>., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, так как ДТП произошло <дата>.

Перемена лиц в обязательстве в соответствии со ст.201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности. Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая. Данная правовая позиция изложена также в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Как разъяснено в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Если к страховщику, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред в порядке ст.1064 ГК РФ, страховщик предъявляет исковые требования на основании ст. 965 ГК РФ, т.е. в порядке перехода права - суброгации. Срок для защиты права по указанному иску составляет три года и исчисляется со дня возникновения ущерба.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении последствий истечения трехлетнего срока исковой давности. В удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО5 в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>., в размере 400 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04.06.2020г.