Решение № 2-586/2018 2-586/2018 ~ М-508/2018 М-508/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-586/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2018 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Хаирова Ю.И.,

при секретаре – Бадрутдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что <данные изъяты> сторонами спора заключен кредитный договор <данные изъяты> Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 145339 руб. 00 коп. под 19,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором..

В нарушение своих обязательств заемщика ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушения условий указанного кредитного договора по оплате основного долга и процентов.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО «Восточный экспресс банк» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 246043 руб. 95 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 5660 руб. 44 коп.

Представители истца – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон спора, их представителей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк», о чем представила собственноручно подписанное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, <данные изъяты> между сторонами спора действительно заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 145339 руб. 00 коп. на цели личного потребления под 21,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в течение 84 месяцев с 13.12.2014 (дата фактического предоставления кредита), то есть в срок по 13.12.2021. ФИО1 неоднократно допускала нарушения условий заключенного между сторонами спора кредитного договора по уплате основанного долга и причитающихся процентов.

Ответчиком ФИО1 размер задолженности по спорному кредитному договору не оспаривается, исковые требования признаны ФИО1 в полном объеме, о чем представлено соответствующее собственноручно подписанное ответчиком заявление.

В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 в пользу кредитора суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустойки, которая согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, составляет 246043 руб. 95 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5660 руб. 44 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 246043 рубля 95 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 5660 рублей 44 копейки, а всего – 251704 (двести пятьдесят одну тысячу семьсот четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.И. Хаиров

Верно: судья Ю.И. Хаиров