Решение № 2-819/2018 2-819/2018~М-844/2018 М-844/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-819/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819\18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенный автомобиль, указывая, что 08 февраля 2018 года по договору займа передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей с уплатой 10% з годовых за пользование денежными средствами, срок возврата займа – 15 июля 2018 года. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено заключенным между сторонами договором залога автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2010 года выпуска, №, принадлежащим залогодателю ФИО2 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменную претензию о возврате суммы долга в полном объеме в 10-ти дневный срок со дня получения претензии. В связи с тем, что ФИО2 В.С. Н. денежные средства не вернул, истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14452 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 13500 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 в соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования и просила суд в счет погашения долга по оговору займа в размере 250 00 рублей передать истцу автомобиль марки Chevrolet Klas (Aveo), идентификационный номер №, 2010 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащий залогодателю ФИО2, от взыскания процентов и неустойки отказалась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2018 года по договору займа ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей с уплатой 10% годовых за пользование денежными средствами, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено заключенным между сторонами договором залога автомобиля марки Chevrolet Klas (Aveo), идентификационный номер №, 2010 года выпуска, ПТС <адрес> стоимостью 250 000 рублей, принадлежащим залогодателю ФИО2 на праве собственности (л.д.8-10). Факт получения в долг денежных средств по договору, которые до настоящего времени не возвращены ответчиком, его представителем в судебном заседании не оспаривался, сумма задолженности также не оспорена.

С учетом признания ответчиком исковых требований, уточненных в ходе рассмотрения дела, которое принято судом, поскольку не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей путем присуждения в натуре предмета залога - автомобиля марки Chevrolet Klas (Aveo), идентификационный номер №, 2010 года выпуска, ПТС <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 08 февраля 2018 года в размере 250 000 рублей путем присуждения в натуре предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты>), идентификационный номер №, 2010 года выпуска, №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю.Штырлина