Решение № 12-404/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-404/2017

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>

<адрес> Колесников А.Н.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 октября 2017 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СмарыгИ. И. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении СмарыгИ. И. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> СмарыгИ. И.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что она 27.06.2017г. в 09 час. 00 мин. следуя по <адрес>, в районе <адрес>, управлял транспортным средством «ЛАДА 217230» г/н № совершила выезд на встречную сторону дороги при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, повторно в течение года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

СмарыгИ. И.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просила постановление мирового судьи от <дата> отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что мировым судьей не была дана оценка всем обстоятельствам, не учтено, что на полосу встречного движения она выехала так как поторопилась объехать впереди идущий Камаз с щебнем, в целях собственной безопасности, безопасности автомобиля и пассажира.

В судебное заседание СмарыгИ. И.Ю. не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении СмарыгИ. И.Ю. оставить без изменения.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, 27.06.2017г. в 09 час. 00 мин. СмарыгИ. И.Ю. следуя по <адрес>, в районе <адрес>, управлял транспортным средством «ЛАДА 217230» г/н № совершила выезд на встречную сторону дороги при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, повторно в течение года, так как в отношении СмарыгИ. И.Ю. ранее 16.12.2016г. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность СмарыгИ. И.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья объективно, всесторонне и полно исследовал все обстоятельства правонарушения. Имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.

По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.

СмарыгИ. И.Ю. не оспаривала, что выехала на полосу встречного движения. Ее доводы, изложенные в жалобе о том, что мировым судьей не принято во внимание, что она не причинила своими действиями значительного вреда, водительские права ей нужны для исполнения своих трудовых обязанностей, она вынуждена работать для того, чтобы оплачивать ипотеку, на ее иждивении малолетний ребенок, пожилые родители, которые проживают в другом городе, и к которым она не сможет поехать, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание назначено с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях СмарыгИ. И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ, поскольку имело место повторное нарушение в виде выезда на полосу встречного движения, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> в отношении СмарыгИ. И. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу СмарыгИ. И. Ю. – без удовлетворения.

Судья ______________