Постановление № 5-222/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-222/2017

Дело № 5-222/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 20 февраля 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные обезличены),

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) около 12-55 час. ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), при его задержании, на законные требования сотрудников полиции представиться и пройти в служебный автомобиль, оказал неповиновение, пытался убежать и нанести удары сотрудникам полиции.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 4), согласно которому (дата обезличена) около 12-55 час. ФИО1 при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, сопровождая грубой нецензурной бранью, пытался убежать и нанести удары сотрудникам полиции. Перед задержанием ФИО1 были предъявлены служебные документы в развернутом виде, сообщено, что перед ним сотрудники полиции, после чего попросили данного гражданина представиться и пройти в служебный автомобиль. ФИО1 пытался убежать и скрыться, оказывая физическое неповиновение, не обращая внимание на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, оказал неповиновение и был задержан возле (адрес обезличен). Каких-либо возражений по поводу составления в отношении него протокола ФИО1 не указал, фактически с протоколом согласился, ходатайств не заявил; рапортом ст.оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району Е. (л.д. 5), согласно которым им при указанных в протоколе обстоятельствах был задержан ФИО1, к которому была применена физическая сила и специальные средства сковывания движения; письменными объяснениями Г. (л.д. 12), из которых следует, что при задержании сотрудниками полиции ФИО1 повел себя неадекватно, пытался от них убежать, но был задержан; объяснениями ФИО1 (л.д. 13), в которых он подтверждает факт оказания сопротивления сотрудникам полиции при его задержании и попытку убежать; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.2), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его фактического задержания.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12-55 час. (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова