Решение № 2-363/2018 2-363/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-363/2018Партизанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-363\2018 Именем Российской Федерации 7 сентября 2018 г. с. Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вершино-Рыбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, В Партизанский районный суд обратилась ФИО1 с требованиями: признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Солонечно-Талое, <адрес> клин <адрес>, общей площадью 77.4 кв.м., с инвентарным номером №, а также на земельный участок по тому же адресу площадью 3409+\-7 кв.м с кадастровым номером №. Требования истца мотивированы тем, что она с 2003 года постоянно проживает и пользуется данными домом и земельным участком как своими собственными по настоящее время, платит налоги на это имущество, в течение всего периода никто не оспаривал ее право владения домом и земельным участком. До нее жилым домом и земельным участком до 2003 года таким же образом добросовестно пользовалась ФИО3 В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, дополнительно суду пояснила, что в 2003 году фактически она приобрела у ФИО3 право пользования домом и земельным участком, так как документов о собственности на недвижимость не оформлялось, никто к ней претензий относительно имущества не предъявлял. От заявленного ответчика в суд поступило заявление об отсутствии возражений на иск и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в обычном порядке. Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. В силу ч.1 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно ч.3 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указанного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16). Частью 1 ст.35 Земельного Кодекса РФ определено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В судебном заседании свидетели ФИО4,ФИО5 подтвердили, что с 2003 года по настоящее время истец постоянно пользуется как собственник домом и земельным участком по адресу: <адрес>, д. Солонечно-Талое, <адрес> клин <адрес>, до истца домом и земельным участком пользовалась ФИО3 Согласно справки администрации Вершино-Рыбинского сельсовета <адрес>, выданной на основании данных похозяйственной книги, выписки из похозяйственной книги, истец зарегистрирована, и постоянно пользуется жилым домом и земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>, д. Солонечно-Талое, <адрес> клин <адрес>, до нее указанным имуществом пользовалась ФИО3 В свидетельстве о праве собственности на землю, выписки из похозяйственной книги указано, что земельный участок по адресу <адрес>, д. Солонечно-Талое, <адрес> клин <адрес> передавался в частную собственность из государственной (л.д. 10). Согласно кадастрового паспорта, земельный участок по адресу <адрес>, д. Солонечно-Талое, <адрес> клин <адрес> имеет площадь 3409+/-7 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1503001:713 (л.д. 5). Согласно технического паспорта, жилой одноэтажный дом по адресу <адрес>, д. Солонечно-Талое, <адрес> клин <адрес> имеет общую площадь 77.4 кв.м., с инвентарным номером 04:243:002:001990970:0001 (л.д.25-32). Согласно предоставленных сведений филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними на земельный участок и дом по адресу <адрес>, д. Солонечно-Талое, <адрес> клин <адрес>, а также правопритязания, аресты, запрещения, отсутствуют (л.д.14). С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за истцом право собственности, с применением ч.3 ст.234 Гражданского Кодекса РФ, на спорный жилой дом и земельный участок по основаниям ст.234 Гражданского Кодекса РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Иск ФИО1 удовлетворить полностью. Признать право собственности за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в силу приобретательной давности, на жилой одноэтажный дом по адресу: <адрес>, д. Солонечно-Талое, <адрес> клин <адрес>, общей площадью 77.4 кв.м., с инвентарным номером 04:243: 002:001990970:0001, а также на земельный участок по тому же адресу площадью 3409+/-7 кв.м. с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд. Председательствующий: судья З.Н. Данилова Суд:Партизанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Вершино-Рыбинского сельского совета Партизанского района Красноярского края (подробнее)Судьи дела:Данилова З.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-363/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-363/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |