Решение № 2-162/2026 2-162/2026(2-2377/2025;)~М-2154/2025 2-2377/2025 М-2154/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-162/2026

Дело № 2-162/2026 (№2-2377/2025)

74RS0029-01-2025-003659-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №652997 от 12.03.2024 за период с 17.02.2025 по 11.09.2025 в размере 743758,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 114412,03 рублей, просроченный основной долг – 619714,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3156,92 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6474,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 685000 рублей сроком на 60 месяцев под 28,4% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело рассмотрено без участия представителя ПАО Сбербанк, просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также путем направления смс-сообщений на номер мобильного телефона, указанного ответчиком при заключении кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о потребительском кредите (займе), Законе о защите прав потребителей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 12.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №652997, по условиям которого ответчик получил от Банка кредит в сумме 685 000 рублей на приобретение транспортного средства со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 8,9% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной даты 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора 19,9% годовых – для новых ТС, 20,4% годовых – для подержаных ТС, при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора - 28,4% годовых.

Согласно пункту 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Указанное обстоятельство подтверждено сведениями о движении денежных средств по лицевому счету заемщика.

Истец, выявив факт просрочки внесения ежемесячных платежей, выставил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 10.09.2025г., до настоящего времени им не исполненные.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Банком суду представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.08.2025 г., согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 743758,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 114412,03 рублей, просроченный основной долг – 619714,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3156,92 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6474,95 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом при рассмотрении дела, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований для перераспределения поступивших от ответчика денежных средств не имеется. Доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в большем объеме, чем указано истцом, ответчиком в суд не представлено, как и иного расчета задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки не имеется, поскольку неустойка установлена и насчитана в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №652997 от 12.03.2024 за период с 17.02.2025 по 11.09.2025 в размере 743758,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 114412,03 рублей, просроченный основной долг – 619714,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3156,92 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6474,95 рублей.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 875,17 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №652997 от 12.03.2024 за период с 17.02.2025 по 11.09.2025 в размере 743758,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 114412,03 рублей, просроченный основной долг – 619714,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3156,92 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6474,95 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 875,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.