Решение № 2-999/2019 2-999/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-999/2019

24RS0№-16

дело №2-999/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-999/2019 по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении бесхозяйного имущества в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении бесхозяйного имущества в собственность Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что в адрес МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступило обращение от 15 января 2019 года № Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании Охладителей подстоячных EVRO в количестве пяти штук и охладителя СЕМ в количестве одной штуки.

Согласно обращению в отделе судебных приставов по г. Лесосибирску на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании кредитных платежей, в отношении должника ФИО1, в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество должника (охладители подстоячные EVRO в количестве пяти штук и охладитель СЕМ в количестве одной штуки) на общую сумму 7000 рублей. Указанное имущество не реализовано. Вернуть имущество должнику не представляется возможным, так как невозможно установить местонахождение должника.

Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО2 предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по г. Лесосибирску, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237). Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

Согласно Положению о МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом №455 от 16 декабря 2016 года (л.д. 23-32), МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, постановлением судебного пристава-исполнителя 16 января 2014 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, с указанием предмета исполнения - о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 226780 рублей (л.д.14).

В рамках исполнительного производства № о взыскании кредитных платежей, в отношении должника ФИО1, 09 июня 2015 года наложен арест на имущество должника (охладители подстоячные EVRO в количестве пяти штук и охладитель СЕМ в количестве одной штуки) на общую сумму 7000 рублей. С оценкой имущества должник ФИО1 согласна (л.д.7-9)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 23 марта 2017 года в рамках исполнительного производства№ от 16 января 2014 года в отношении должника ФИО1, охладители подстоячные EVRO в количестве пяти штук и охладитель СЕМ в количестве одной штуки переданы для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Ролсимущества в Красноярском крае (л.д.5-6). Актом от 23 мая 2017 года указанное имущество передано на реализацию ООО «СитиТорг» (л.д.15).

Согласно уведомлению ООО «СитиТорг» от 13 августа 2017 года, имущество должника, принятое по акту приема-передачи от 23 мая 2017 года не было реализовано в течение месяца после снижения цены, в связи с чем, просит принять имущество (л.д.16), согласно акту (л.д.17) указанное имущество возвращено ОСП по г. Лесосибирску.

Должнику ФИО1 было предложено оставить указанное имущество (л.д.18), ФИО1 за имуществом не обратилась (л.д.19).

При таких обстоятельствах суд находит, что заявление МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении бесхозяйного имущества в собственность государства, удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва следующее движимое имущество: охладители подстоячные EVRO в количестве пяти штук и охладитель СЕМ в количестве одной штуки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Пупкова