Решение № 2-416/2025 2-416/2025~М-343/2025 М-343/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-416/2025

Дело № 2-416/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000553-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования.

Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

До заключения договора банк предоставил всю необходимую информацию о предмете и условиях заключенного договора.

ФИО2 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, которая составила 67060,07 руб., из которой 61378,81 руб. - основной долг, 5667,45 руб. - проценты, 13,81 руб. - штрафные проценты.

ФИО2 умерла, на дату смерти обязанности по выплате задолженности по договору не исполнены.

Истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по состоянию на 06.10.2025 в размере 67060,07 руб., из которой 61378,81 руб. - основной долг, 5667,45 руб. - проценты, 13,81 руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 05.11.2025 в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, свою позицию по исковым требованиям не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, тарифный план ТП 9.300.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности составил <данные изъяты> руб., текущий лимит задолженности - <данные изъяты> руб. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленным договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Договором определена процентная ставка: 1.1 на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; 1.2. на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 30 % годовых; 1.3 на покупки при выполнении условий беспроцентного периода 39,99 % годовых; 1.4 на платы, снятие наличных и прочие операции 59,99 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что максимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, действующими общими и индивидуальными условиями, тарифным планом, платой за пользование кредитной картой.

В период действия договора ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами, банком выдан кредит, однако, обязанность по возврату кредита ФИО2 не исполнила.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по кредитному договору, размер задолженности в сумме 67060,07 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (том 1 л.д.117).

Наследником, принявшими наследство после ФИО2, является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № (том 1 л.д.171-183).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с/т «Белая Речка» -4 надел.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., то есть 1/3 доли составляет 29568 руб.

Сведений о том, что рыночная стоимость наследственного имущества менее его кадастровой стоимости в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении по делу оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Иного наследственного имущества судом не установлено и доказательств тому истцом не представлено.

Задолженность по договору кредитной карты превышает стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в части, в пределах стоимости перешедшего ФИО1 наследственного имущества в размере 29568 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из материалов дела следует, что общая стоимость наследственного имущества перешедшего в собственность ФИО1 составляет 29568 руб.

Таким образом, учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБпнк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.10.2025 в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 29568 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Прохорова