Решение № 2-2194/2026 2-2194/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-2194/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна» к обществу с ограниченной ответственностью «Лев», ФИО1 о, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что между ООО «Торговая компания «Волна» и ООО «Лев» заключен договор поставки 06.04.2022, в соответствии с которым истец отгружал в адрес ответчика алкогольную продукцию, а ответчик ее оплачивал. Данный договор поставки соглашением сторон расторгнут, в связи с заключением 01.06.2025 между истцом и ответчиком договора поставки на иных условиях. Истец указывает на то, что ответчик ООО «Лев» допускал просрочки исполнения обязательства, которую не погасил до настоящего времени. В период с 21.02.2024 по 28.05.2025 истец на основании договора поставки поставил товар на сумму 4262162,83 руб., ответчик осуществлял выплаты с нарушением условий договора, погасил задолженность за поставленный товар лишь 17.08.2025. В период с 06.06.2025 по 20.08.2025 истец на основании договора поставки от 01.06.2025 поставил ответчику товар на сумму в размере 848157,46 руб., который ответчик по состоянию на 29.12.2025 оплатил лишь частично в размере 579779,20 руб. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 29.12.2025 составляет 268370,26 руб. Истец 14.02.2025 и 18.07.2025 направлял в адрес ответчика претензии, однако задолженность в полной мере не погашена. 06.04.2022 между ООО «Торговая компания «Волна» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ответчик ФИО1 принял на себя солидарную ответственность по договору поставки. 01.06.2025 между ООО «Торговая компания «Волна» и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключены договора поручительства, согласно которым они приняли на себя полную солидарную ответственность по обязательствам ООО «Лев» по договору поставки от 01.06.2025. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков свою пользу задолженность в размере 709015,04 руб., в том числе: задолженность по договору поставки от 01.06.2025 в размере 268378, 26 руб., договорную неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки от 06.04.2022 по состоянию на 17.08.2025 в размере 187808,73 руб., договорную неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки от 01.06.2025 по состоянию на 29.12.2025 в размере 252828,05 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 19180 руб. по 6393,33 руб. с каждого, взыскать неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств, подлежащей начислению на сумму задолженности по договору поставки от 012.06.2025 в размере 268378,26 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 30.12.2025 солидарно по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание представителя не направил, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленная по его юридическому адресу судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, в связи с чем ответчик на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения по правилам ст.ст.237, 238 ГПК РФ и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 329 ГК РФ признает в виде способов обеспечения исполнения обязательств неустойку, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковскую гарантию, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

В силу норм ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Торговая компания «Волна» (поставщик) и ООО «Лев» (покупатель) были заключены договоры поставки от 06.04.2022, от 01.06.2025.

По договору поставки от 06.04.2022 обязанность по оплате товара исполнена с нарушением установленных договором сроков – 17.08.2025.

В период с 06.06.2025 по 20.08.2025 истец на основании договора поставки от 01.06.2025 поставил ответчику товар на сумму в размере 848157,46 руб., который ответчик по состоянию на 29.12.2025 оплатил лишь частично в размере 579779,20 руб.

Согласно п. 4.2. договора поставки от 01.06.2025 оплата товара производится на основании счетов-фактур поставщика в срок не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору поставки от 06.04.2025 по состоянию на 29.12.2025 составляет 268370,26 руб.

ООО «Торговая компания «Волна» 14.02.2025 и 18.07.2025 направляло в адрес ответчика претензии, однако задолженность в полной мере не погашена.

Положением п.7.1 договора поставки от 01.06.2025 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый просрочки платежа.

Положением п.7.1 договора поставки от 01.06.2025 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного обязательства за каждый просрочки платежа.

В соответствии с п.9.2 договора поставки от 06.04.2022 физическое лицо, подписавшее настоящий договор от лица покупателя (ФИО2) и именуемое в дальнейшем поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность перед поставщиком по обязательствам покупателя.

06.04.2022 между ООО «Торговая компания «Волна» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ответчик ФИО1 принял на себя полную солидарную ответственность по обязательствам ООО «Лев» по договору поставки от 06.04.2022.

В силу п.4.2 договора он действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.4.1 договора споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в суде по месту нахождения кредитора.

Положениями п.9.3 договора поставки от 01.06.2025 предусмотрено, что физические лица ФИО2 и ФИО1, именуемые поручители, несут солидарную ответственность перед поставщиком по обязательствам покупателя по настоящему договору.

01.06.2025 между ООО «Торговая компания «Волна» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ответчик ФИО1 принял на себя полную солидарную ответственность по обязательствам ООО «Лев» по договору поставки от 01.06.2025.

В силу п.4.1 договора он действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п.4.2 договора).

18.08.2025 между ООО «Торговая компания «Волна» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ответчик ФИО2 приняла на себя полную солидарную ответственность по обязательствам ООО «Лев» по договору поставки от 01.06.2025.

В силу п.4.1 договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п.4.2 поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с п.5.5 договора споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в суде по месту нахождения кредитора.

Согласно представленным истцом в материалы дела счетам-фактурам, подписанным сторонами, задолженность по договору поставки составляет 268370,26 руб.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате по договорам поставки в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договорам поставки, а также договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 22.01.2024 до момента фактического исполнения обязательств. Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договоров, ответчиками не оспорен.

Размер пени по договору поставки от 06.04.2022 по состоянию на 17.08.2025 составляет 187808,73 руб., размер пени по договору поставки от 01.06.2025 по состоянию на 29.12.2025 составляет 252828,05 руб.

Установив вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судом произведен расчет неустойки за период с 30.12.2025 по 10.03.2026 (дату вынесения судом решения), согласно которому сумма неустойки за указанный период составит 57164,57 руб., (268378,26 * 0,3% * 71 день).

Таким образом, общая сумма неустойки по договору поставки от 01.06.2025 по состоянию на 10.03.2026 составит 309992,62 руб. (57164,57 + 252828,05).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19180 руб. - по 63936,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ВОЛНА» (ИНН №

задолженность по договору поставки от 01.06.2025 в размере 268378,26 руб., договорную неустойку по договору поставки от 01.06.2025 за просрочку оплаты товара по договору поставки от 01.06.2025 по состоянию на 10.03.2026 в размере 309992,62 руб.; неустойку по договору поставки от 01.06.2025, начисленную исходя из ставки 0,3% в день от суммы задолженности в размере 268378,26 руб., начиная с 11.03.2026 и по день фактического исполнения обязательств по уплате долга;

договорную неустойку по договору поставки от 06.04.2022 за просрочку оплаты товара по договору поставки от 01.06.2025 по состоянию на 17.08.2025 в размере 187808,73 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН №), ФИО1 (ИНН № ФИО2 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ВОЛНА» (№ государственную пошлину в размере по 6393,33 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.