Решение № 2-5287/2024 2-5287/2024~М-4325/2024 М-4325/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-5287/2024

Мотивированное
решение изготовлено 20 декабря 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО4 о прекращении залога автомобиля и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении залога автомобиля и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа № ****** с условием о залоге транспортного средства, по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 290000 рублей, заемщик обязуется возвратить эту сумму и начисленные проценты. Размер проценты по договору составляет 102% годовых от суммы займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по этому договору согласован залог транспортного средства Мазда 6, гос.номер № ******, VIN № ******, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена записи № ******в реестр залогов. Залоговая стоимость автомобиля Мазда ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. На период действия договора сторонами согласована передача от Залогодателя на хранение залогодержателю подлинника паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАЗДА МОТОР РУС». Истец принятые обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование исполнил в полном объеме. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает, что получил от истца денежные средства в размере 100000 рублей. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает, получил от истца денежные средства в размере 400000 рублей. Также указывает, что с момента внесения денежных средств, договор займа считается полностью исполненным. В подтверждение исполнения обязательств по договору и возврата долга в полном объеме ФИО3 получил на руки: оригинал договора займа, расписки займодавца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – оригиналы, подлинник паспорта транспортного средства. Однако залог транспортного средства сохраняет силу. ФИО4 уклоняется от направления нотариусу уведомления об исключении сведений из реестра залогов в связи с прекращением обязательств. На момент подачи иска уведомление о возникновении залога движимого имущества под номером № ******548 от ДД.ММ.ГГГГ является и не исключено из реестра залогов.

На основании изложенного просят признать прекращенным залог по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Мазда 6, гос.номер № ******, VIN № ******; исключить сведения о залоге на указанный автомобиль из реестра уведомлений движимого имущества единой информационной системы нотариата; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о ее вручении, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, представитель нотариальной палаты <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, о причинах неявки суд не уведомили.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения условий и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 391-ФЗ)

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа № ****** с условием о залоге транспортного средства Мазда 6, гос.номер А975МН196, VIN № ******.

Как следует из представленного в материалы дела уведомления о возникновении залога движимого имущества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, запись была внесена после заключения договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов иска, обратного стороной ответчика не представлено, принятые истцом обязательства по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств, уплате процентов за их пользование исполнено в полном объеме, что следует также из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы дела.

Также истцом в иске указано, что в подтверждение исполнения обязательств по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ им получено на руки оригинал договора займа, расписки, подлинник паспорта транспортного средства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» Если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 486-ФЗ)

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление о возникновении залога должно быть подписано одним из них или представителем одного из них, уведомление об изменении залога должно быть подписано тем залогодержателем, чьи права изменяются либо прекращаются, или его представителем, а уведомление об исключении сведений о залоге должно быть подписано всеми залогодержателями или их представителями. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьей 103.5-1 настоящих Основ.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Требования истца об обязании ответчика внести соответствующие уведомление в реестр уведомлений о залоге движимого имущества подлежат удовлетворению, поскольку право залога прекращено, в связи с исполнением обязательств по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи оснований для сохранения записи не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из процессуального результата разрешения спора, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении залога автомобиля и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге – удовлетворить.

Прекратить залог транспортного средства Мазда 6, гос.номер № ******, VIN № ******.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства Мазда 6, гос.номер № ******, VIN № ******, запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6507 № ******) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6510 № ******) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Барышникова