Решение № 12-134/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 12-134/2024

55MS0№-60

Дело 12-134/2024


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2024 года город Омск

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омского районного суда Омской области, расположенного по адресу: <...> «а», зал судебных заседаний № 19, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 16 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 16.04.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указав, что 11.03.2024 находясь в ОМВД по Омскому району он просил отсрочить меру пресечения (арест), чтобы получить пенсию и уплатить административный штраф. Протокол об административном правонарушении составлялся, когда он находился в ИВС. Просит постановление отменить. Пересчитать на реальный срок отбывания наказания, либо приостановить действие постановления. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель должностного лица вынесшего протокол по делу об административном правонарушении в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было получено ФИО1 в день вынесения постановления 16.04.2024.

Первоначально ФИО1 обратился с жалобой 19.04.2024.

Жалоба была возвращена определением Омского районного суда Омской области от 06.05.2024, в связи с тем, что в одной жалобе ФИО1 обжаловал сразу несколько постановлений.

Повторно ФИО1 обратился с жалобой 22.05.2024.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 первоначально обратился с жалобой в установленный законодательством срок, суд полагает возможным срок на подачу жалобы восстановить, а жалобу рассмотреть по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Омска от 02 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06 часов.

Однако, ФИО1 11.02.2024 в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил возложенные на него ограничения административного надзора, установленные Советским районным судом г. Омска от 02.05.2023 в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22-00 часов до 06-00 часов, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Омскому району от 25.12.2023 № ФИО1 признан виновным по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 05.01.2024

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным листом поднадзорного лица, графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, письменными пояснениями ФИО1, постановлением об отказе возбуждении уголовного дела, рапортом, иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, являются правильными и сомнений не вызывают.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении от 12.03.2024 года составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, нарушений при составлении протокола не допущено.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния, из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случае установления нарушений, которые могут быть устранены при рассмотрении дела, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Назначение наказания в виде ареста ухудшило бы положение ФИО1, в связи с чем его требование о замене наказания не может быть удовлетворено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

Доводы жалобы о необходимости приостановить действие постановления, отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не влекут.

Статьей 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ, не установлено и в жалобе не приведено.

Решение вопроса о приостановление исполнения постановления от 16.04.2024, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ рассматривается в порядке ст. 31.8 КоАП РФ судом, вынесшим постановление, по заявлению привлекаемого лица и не может служить основанием для отмены либо изменения постановления, вынесенного мировым судьей.

При установленных обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 16 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Полоцкая