Решение № 12-70/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 12-70/2024

Мировой судья Галкина Я.Н.

УИД 66MS0099-01-2024-006176-96 Дело № 12-70/2024


РЕШЕНИЕ

05 ноября 2024 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО5 от 01 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Асбестовский городской суд обратилась ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 01 октября 2024 года по делу об административном правонарушении. Указанным постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей. Заявитель жалобы просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Защитник Печинин А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что действительно 16 сентября 2023 года между Потерпевший и ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1, чтобы успокоить потерпевшего, бросала в его сторону строительный мусор: гипсокартон, бутылку. Данные предметы в Потерпевший не попадали, а попали в забор. В связи с этим ФИО1 никаких побоев потерпевшему не наносила.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить без изменения постановление мирового судьи.

Представитель потерпевшего ФИО6 с жалобой не согласилась. Пояснила, что действительно между семьями семья Потерпевшего и Печининых конфликтные отношения. Потерпевший непосредственно после случившегося обратился в больницу, но поскольку не нуждался в экстренной помощи, ему было рекомендовано обратиться самостоятельно в больницу в рабочий день, что он и сделал в первый же рабочий день 18 сентября 2023 года. Факт нанесения побоев потерпевшему, кроме его показаний, подтверждается и иными материалами дела, в том числе видеозаписью произошедшего.

Выслушав защитника, потерпевшего, его представителя, допросив свидетеля ФИ1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 16 сентября 2023 года около 19:30 часов ФИО1, находясь по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, бросила в Потерпевший неустановленный твердый предмет по типу камня, которым ударила Потерпевший в область левого предплечья и плеча, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба левого плеча и предплечья, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, содержание которых подробно приведено в постановлении мирового судьи, и которые получили надлежащую правовую оценку мировым судьей при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так с заявлением в дежурную часть полиции Потерпевший обратился 17 сентября 2023 года, что зафиксировано регистрацией в КУСП. В данном заявлении он указал, что 16 сентября 2023 года ФИО1 в ходе конфликта кидала в него булыжники, при этом два раза попала в левую руку (л.д. 19).

Данные, изложенные в заявлении Потерпевший, соответствуют его первоначальному объяснению сотруднику полиции 16 сентября 2023 года (л.д. 25-26).

В заявлении от 21 сентября 2023 года в прокуратуру Потерпевший также указал, что 16 сентября 2023 года ФИО1 кидала в его сторону булыжники и камни, которые попали в него два раза, задев левую руку и предплечье (л.д. 11-12).

Потерпевший при рассмотрении дела у мирового судьи, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ФИО1 взяла с земли камень и бросила в него, камень ударил в его левое плечо, от удара он испытал физическую боль. От данного удара на левом плече и предплечье была гематома, ушиб. Данные показания Потерпевший подтвердил при рассмотрении жалобы.

Таким образом, версия потерпевшего о произошедших событиях на всем протяжении производства по делу является последовательной, сводится к тому, что ФИО1 бросила в него твердый предмет, который попал в левое плечо и левую руку, причинив физическую боль.

Данные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 от 30 июля 2024 года, из которых следует, что ФИО1 кидала в их сторону камни, два из которых попали в Потерпевший (л.д. 59).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в сентябре 2023 года она слышала конфликт на улице и видела, как в сторону семья Потерпевшего летели камни. На следующий день она заметила, что возле ее дома не хватает фрагментов тротуарной плитки (л.д. 60)

Напротив, при даче объяснений ФИО1 01 марта 2024 года указала, что дважды бросала в сторону Потерпевший пластиковые бутылки, которые в него не попали. При рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 указала, что поднимала несколько раз на дороге мусор (гипсокартон, бутылку, траву), которые раскидывала хаотично. Камни в Потерпевший не кидала, по плечу камнем не ударяла.

Данные показания ФИО1 полностью противоречат видеозаписи, имеющейся в материалах дела, согласно которой ФИО1 неоднократно поднимала около дома, который расположен напротив местонахождения Потерпевший, большие предметы по типу камней, которые кидала в сторону потерпевшего.

Из видеозаписи (файл f912a07d-dd10-47b9-b0a7-5cae8069479e) (л.д. 55) следует, что ФИО1 целенаправленно подняла с земли большой предмет, похожий на камень, быстрым движением направилась в сторону Потерпевший, что указывает на умысел причинения физической боли потерпевшему. Потерпевший, уворачиваясь, подставил левое плечо, куда и пришелся удар камнем, который бросила ФИО1.

Соответственно данная видеозапись подтверждает показания Потерпевший, которые согласуются с ней, и полностью опровергает показания ФИО1 о том, что она камни в потерпевшего не бросала, в плечо камнем не ударяла.

Согласно заключению эксперта № 355 от 30 ноября 2023 года у Потерпевший при обращении за медицинской помощью 18 сентября 2023 года поставлен диагноз: «ушиб левого плеча и предплечья», который судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 40-42).

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИ1 судья принять не может, поскольку она является знакомой ФИО1, ее показания противоречат видеозаписи, а также показаниям Потерпевший, ФИО2, ФИО3. По этой же причине мировым судьей обосновано отвергнуты показания свидетелей Печинина А.И., ФИО4.

Видеозаписи, предоставленные защитником при рассмотрении жалобы, не опровергают выводы мирового судьи о виновности ФИО1, поскольку являются неполными и ненадлежащего качества.

Что касается доводов жалобы о том, что постановление мирового судьи противоречит выводам Асбестовского городского суда, изложенным в решении от 31 мая 2024 года, то из копии данного решения следует, что Потерпевший обращался с исковым заявлением о компенсации морального вреда. Из существа искового заявления следует, что данные требования были заявлены к ФИО1 в связи с оскорблениями, которые унизили честь и достоинство Потерпевший. Таким образом, предметом исковых требований не был факт нанесения побоев ФИО1 потерпевшему, соответственно не входил в предмет доказывания по гражданскому делу, соответственно не подлежал установлению судом. Соответственно решение по указанному гражданскому делу не может служить основанием для прекращения производства по делу.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, семейного и материального положения.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судье постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО5 от 01 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья А.С. Палкин