Решение № 2-2900/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2900/2020

УИД: 04RS0018-01-2020-003839-08

Дело № 2-2900/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Мировым судьей по требованиям Банка *** вынесен судебный приказ, который на основании заявления должника ФИО1 отменен ***

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не согласна с размером задолженности, просит применить срок исковой давности. При наличии оснований для взыскания с нее задолженности в полном объеме, просит уменьшить ее размер.

Суд, изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб., в том числе сумма к выдаче ... руб., сумма страхового взноса на личное страхование в размере ... руб., на срок ... месяцев, с взиманием ...% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные в банк кредит, уплатив проценты за пользование им, а также оплатив оказанные ей услуги согласно условиям договора.

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, также представленным расчетом истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному соглашению. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления равными платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Размер ежемесячного платежа определен в сумме ....

Погашение кредита осуществляется ответчиком в соответствии с Графиком гашения кредита. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – ***

Таким образом, при заключении Договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в погашение кредита, в связи с чем, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что ранее, 25 марта 2019 г., Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен 29 марта 2019 г. и отменен 22 ноября 2019 г. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ в период с 25 марта 2019 г. по 22 ноября 2019 г. (7 мес. 28 дней) срок исковой давности не течет.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился 25 июня 2020 г. Соответственно положения о последствиях истечения срока исковой давности применяется в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно графику до 05 ноября 2016 г. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 05 ноября 2016 г.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга – ... руб., проценты – ... руб.

Иных оснований для уменьшения размера задолженности, судом не установлено.

В силу положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета задолженности по штрафу за возникновение просроченной задолженности следует, что последняя рассчитана по состоянию на 15 октября 2016 г., т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ...., в том числе: .... – основной долг; .... - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Всего: ...

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11 сентября 2020 г.

Судья М.В. Кудряшова