Решение № 2-4571/2017 2-4571/2017~М-4185/2017 М-4185/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4571/2017

№2-4571/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

при секретаре Шемшур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что 20.12.2016г. произошло ДТП, в результате которого ФИО2 были причинены травмы, повлекшие смерть. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем транспортного средства Ауди, гос.№ – ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Согаз». АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения расходов на погребение и расходов в связи со смертью потерпевшего по заявлению отца потерпевшей в размере 500 000 руб. На момент совершения происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.03.2017г. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в исправительном учреждении, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён, возражений на иск не представил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, 20.12.2016г. в 17 час. 00 мин. на автодороге <адрес> в направлении <адрес> на 899 км + 600 метров произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством «AUDI A6», государственный регистрационный № не справился с управлением, в результате чего выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущимся на встречу VOLVO-FN12, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль VOLVO-FN12 выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с движущимся в направлении г. Новошахтинска автомобилем ВАЗ 11193, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-13).

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля ВАЗ 11193, государственный регистрационный номер № ФИО4 и ФИО2 получили телесные повреждения от которых скончались на месте ДТП.

Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.03.2017г. ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении (л.д.17-20).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО № (л.д.7).

В силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Постановлением от 13.02.2017г. установлено что, ФИО5 в результате ДТП причинен моральный вред, и он признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д.16).

Поскольку, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», то ФИО5 воспользовался своим правом и обратился с заявлением о страховой выплате в АО «СОГАЗ».

19.04.2017г. на счет ФИО5 АО «Согаз» перечислено страховое возмещение в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2017г. (л.д.5).

Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поэтому требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 8 200 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8 200 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» убытки в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2017г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур