Приговор № 1-63/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-63/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баяндаевского района Хангуевой Э.Д., подсудимого ФИО1. его защитника адвоката ИОКА «Десница» ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в местности на расстоянии 1 км в северном направлении от 12 км автодороги <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, своими руками собрал в привезенные им полимерные пакеты, тем самым незаконно приобрел, растительную массу являющуюся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом 1622,7 грамм, в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно и умышленно, перенес полимерные пакеты с растительной массой, являющейся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, сохраняя их при себе, в свой автомобиль марки «Тойота Аллион» серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, где продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут, незаконно и умышленно хранил без цели сбыта, для личного потребления растительную массу, являющуюся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол общим весом 1622,7 грамм, являющимся крупным размером, до момента их изъятия сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 04 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия.

В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в автомашине марки «Тойота Аллион» серого цвета, государственный регистрационный знак №, была обнаружена и изъята, растительная масса, являющаяся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол общим весом1622,7 грамм, в крупном размере, которую ФИО1 незаконно и умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, суду показал, что в тот день они вместе с племянником Свидетель №1 ездили по окрестностям, искали березки для изготовления банных веников. Приехав в поле, расположенное недалеко от <адрес>, вблизи старой фермы, он отправил племянника смотреть березки, подходящие для изготовления банных веников, а сам, взяв пакет, пошел собирать коноплю. Собрав ее в 3 пакета, уложил их в багажник своего автомобиля. Подошедший племянник сказал, что подходящих березок не было, на его вопрос для чего конопля, ответил, что собрал для себя. Тот потрогал растения, но ничего не сказал в ответ. После чего он закрыл багажник с пакетами конопли, сели в автомобиль и поехали домой. По дороге домой их остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что по имеющейся у них информации он везет коноплю, попросили добровольно выдать запрещенные предметы. Он, испугавшись ответственности, ответил, что у него ничего нет. После во время осмотра, в багажнике его автомобиля были изъяты пакеты с коноплей, на которые он указал как на принадлежащие ему растения конопли, собранные для личного потребления. Коноплю собирал для личного потребления, так как иногда курит ее, с ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном очень раскаивается, поясняет, что кроме супруги, никто в семье не знал о том, что он употребляет коноплю. Воспитывает малолетнего сына, материально помогает старшему сыну.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимый приходится супругом его родной тети, знает его только с положительной стороны, характеризует его как спокойного, трудолюбивого, заботливого, не употребляющего спиртное. До этого момента не знал, что подсудимый употребляет коноплю. В тот день он вместе с ФИО1 А,А. выехал за березовыми ветками для изготовления веников. Когда они приехали на поляну возле леса недалеко от <адрес>. ФИО1 отправил его в лес собирать веники, а сам остался возле своего автомобиля. Когда он вернулся, ФИО1 уже загружал в багажник полимерные пакеты, где он увидел коноплю, потрогал листья. ФИО1 сказал, что собрал для себя, так как он ее курит. Больше он не интересовался, и они поехали домой. На обратном пути их остановили сотрудники полиции, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. Андрей сказал, что ничего запрещенного нет. После этого на место прибыли сотрудники полиции, в присутствии двух понятых разъяснили права и обязанности, после чего осмотрели автомашину и изъяли три полимерных пакета, один белого цвета и два желтого цвета в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом. На вопрос следователя, что находится в полимерных пакетах, и кому содержимое пакетов принадлежит, Андрей ответил, что в полимерных пакетах находится растение конопля, которая принадлежит Андрею. Автомашина марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак №, серого цвета была изъята сотрудниками полиции. Полимерные пакеты с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопля были упакованы в два полимерных пакета черного цвета опечатаны, снабжены бирками с пояснительной записью, заверены подписями участвующих лиц и печатью. Обнаруженные на смывах его рук наркотического средства тетрагидроканнабинол, в следовых количествах объяснил тем, что трогал траву, собранную ФИО1 в пакеты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что принимал участие в следственном действии, а именно осмотре места происшествия, в качестве понятого, в ходе которого на автодороге <адрес>, примерно 12 км, на обочине с правой стороны стояла автомашина марки «Тойота Аллион» серого цвета. Всем участникам были разъяснены права, и в ходе осмотра в багажнике автомобиля были обнаружены пакеты с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, в количестве 3 пакетов. ФИО1 ответил, что содержимое пакетов принадлежит ему, собирал коноплю за старой фермой, вблизи <адрес>, для личного употребления. Пакеты бил опечатаны и изъяты в их присутствии. За время осмотра места происшествия, ни от кого из участников заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Автомобиль был изъят.

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 показания, дополнив, что он присутствовал в качестве понятого с Свидетель №3 при осмотре автомобиля, водитель которого ФИО1 на обнаруженные в багажнике автомобиля пакеты указал, что содержится в них конопля, собранная им недавно в поле, за старой фермой недалеко от <адрес>, для собственных нужд. Рядом стоял молодой человек, представившийся Свидетель №1 Пакеты с содержимым были упакованы и опечатаны, изъяты вместе с автомобилем.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ неявившихся, но надлежаще извещенных, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2 следует, что оба являются оперуполномоченными сотрудниками полиции. У них имелась оперативная информация, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет перевозить в своем автомобиле наркотическое средство растительного происхождения из <адрес>, поэтому они вели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установили движение автомобиля автомобиля марки «Тойота Аллион» серого цвета, государственный регистрационный знак № регион. В салоне автомобиля находились двое: мужчина и молодой человек. В 21 час 45 минут на 12 км 200 метров автодороги Баяндай-Еланцы-Хужир остановили автомобиль, представились, предъявили удостоверения в развернутом виде. Ими было установлено, что в салоне автомобиля находились гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ который находился за рулём указанной автомашины, на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №2 пояснил ФИО1 о том, что у них имеется информация о том, что тот перевозит наркотическое средство растительного происхождения, затем спросил, имеются ли у них, либо в автомашине вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 и Свидетель №1 ответили, что у них ничего запрещенного не имеется. Позже ФИО1 пояснил, что в багажнике автомашине в полимерных пакетах находится конопля, которую тот один собрал за старой фермой вблизи <адрес>, для личного употребления. Свидетель №2 сообщил в дежурную часть о данном факте. После приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые. Они в осмотре не участвовали, однако они видели происходящее со стороны. Из багажника автомашины были изъяты три полимерный пакета, один пакет белого цвета и два пакета желтого цвета внутри которых, находилась растительная масса зеленого цвета. Полимерный пакет белого цвета с растительной массой и один пакет желтого цвета с растительной массой зеленого цвета были упакованы в полимерный пакет черного цвета и опечатаны, один полимерный пакет желтого цвета с растительной массой был упакован в полимерный пакет черного цвета и так же опечатан, он видел, что следователь наносил пояснительные надписи на бирки, а участвующие лица поставили свои подписи. Так же была изъята автомашина марки «Тойота Аллион» серого цвета, государственный регистрационный знак № (л.д.110,115, 116-122).

Кроме показаний перечисленных выше свидетелей, факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, объективно подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту незаконных приобретения и хранения ФИО1 частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общая масса которого составила 1622,7 г (л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак № на 12 км 200 м автодороги Баяндай-Еланцы-Хужир, обнаружены и изъяты: полимерный пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, два полимерных пакета желтого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 8-16)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 1 км от 12 км автодороги Баяндай-Еланцы-Хужир, участвующие лица ФИО1, указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут собрал растение конопля в три полимерных пакета, Свидетель №1 указал в сторону лесного массива, куда он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, пошел смотреть веники для бани (л.д. 43-45)

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой растительная масса, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и представленная на исследование, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном виде составляет 1622,7 г (л.д. 39-40)

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса (объекты №) является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухой вес составляет 377,460 г – объект № 1, 585,360 г – объект № 2, 658,260 г – объект № 3. На смывах рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). На смывах рук Свидетель №1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). На контрольном образце марлевого тампона каких либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д. 52-59)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 12 км 200 м автодороги <адрес> три картонных коробки, внутри которых упакованы полимерные пакеты и растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопля, три бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, Свидетель №1 и образец. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 61-76).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы ОРД, предоставленные в отделение по обслуживанию Баяндаевского района (д.с. Баяндай) СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский»: телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания автомобиля «Тойота Аллион» белого цвета государственный регистрационный знак №, рапорт начальника ОУР ОП №1 ( д. с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о наличии оперативной информации о передвижении автомобиля, в котором предположительно находится наркотическое средство –конопля, для чего необходимо проведение ОРМ «Наблюдение», разрешение начальника полиции на проведение указанного мероприятия, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено движение указанного автомобиля, объяснения ФИО1, Свидетель №1, направление ОГБУЗ Баяндаевская районная больница на выявление наркотических средств ФИО1 и Свидетель №1, результат у обоих марихуана 50 нг/мл. Указанные документы сфотографированы, приобщены к материалам дела в качестве фототаблицы, признаны вещественными доказательствами (л.д. 79-87).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для осмотра изъят на спец.стоянке автомобиль«Тойота Аллион» белого цвета государственный регистрационный знак №, и протоколом осмотра автомобиля, в ходе которого установлено, что автомобиль серого цвета, без повреждений, признана вещественным доказательством ( л.д. 130-141).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд находит их достоверными, поскольку показания подсудимых и свидетелей согласуются как между собой, так и с протоколами следственных и процессуальных действий, подтверждают одни и те же факты, не содержат существенных противоречий, а потому суд признает указанные выше доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Оснований для самооговора и оговора подсудимого свидетелями судом не обнаружено и доказательств не представлено.

По ходатайству защиты допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО1 приходился ей супругом, имеют с ним двух общих детей, разведены, однако после развода проживают совместно и воспитывают общего несовершеннолетнего сына. Характеризует своего супруга как надежного, трудолюбивого, ответственного человека, занимается воспитанием сыновей с должным вниманием и усердием, проявляет заботу о своих детях, по характеру он спокойный, сдержанный, внимательный, добрый. С ними вместе живет ее престарелая мама, инвалид 2 группы, за которой ее супруг ухаживает, помогает во всем. Просила не наказывать строго, не лишать его свободы. Ей было известно о его пагубной привычке, курил марихуану, во внешнем виде и поведении его изменений не наблюдалось, в настоящий момент бросил курить, спиртное он не употребляет.

С учетом сказанного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Перечень растений (их частей), содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их размеры определены постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому конопля (рода Cannabis) массой свыше 100 г и до 100 000 г образует крупный размер.

О целенаправленном умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля для личного потребления в крупном размере указывают характер его действий, в соответствии с которыми он лично приехал в место, где произрастает указанное растение, собрал его своими руками, достоверно зная о законодательном запрете сбора конопли, упаковав в 3 полимерных пакета, то есть осознавал крупный размер незаконного приобретенного им и незаконного хранившегося у него частей растения конопля, содержащего наркотическое средство. Об отсутствии сбыта свидетельствуют как его показания о наличии у него привычки употребления конопли путем ее курения, так и обнаружение у него в организме следов марихуаны.

Наблюдая за поведением подсудимого, социально адаптированного, отсутствия у него психических заболеваний, наличия образования, суд не усматривает оснований сомневаться в его вменяемости, а потому признает его подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за содеянное суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, разведен, однако совместно проживает с бывшей супругой, содержит семью и воспитывает общего малолетнего ребенка, работает по найму, спиртными напитками не злоупотребляет, круг общения составляют родственники и односельчане, по характеру спокойный, общительный. Трудолюбивый, ответственный, не судим, на учете в отделе полиции не состоит ( л.д. 181-80,184).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, уход и оказание помощи члену семьи престарелой матери супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившеесяв даче последовательных признательных показаний, в ходе которых указал на место незаконного сбора частей растения конопля.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего семейные связи, его поведения во время предварительного расследования и в суде, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как единственное предусмотренное санкцией данной статьи основное наказание, с применением с ч.1 ст.62 УК РФ, однако полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для должного исправления осужденного, суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым возложить дополнительные обязанности на период испытательного срока, и находит назначенное условно наказание соразмерным содеянному и справедливым по своей сути.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства не реже 1 раза в месяц согласно установленному ему графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

-материалы ОРД- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения,

-растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопля, три бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, Свидетель №1 и образец, хранящиеся в трех коробках в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - уничтожить, автомашину марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак № регион оставить в распоряжении владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Орноева Т.А.