Решение № 2-2908/2024 2-799/2025 2-799/2025(2-2908/2024;)~М-2319/2024 М-2319/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2908/2024

дело № 2-799/2025 (2-2908/2024)

УИД 54RS0013-01-2024-004047-15

поступило: 18.12.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре Леготиной Е.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым.

В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2023 между ним и ответчиком л заключен брак. До брака истец продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, денежные средства в размере 4 000 000 руб., положил на вклад в ПАО «Сбербанк», договор № 42305810431006238924 от 19.12.2022 на срок 6 месяцев – до 19.06.2023. После окончания срока вклада, денежные средства были зачислены на текущий счет истца.

09.07.2023 на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> за 250 000 руб.

06.07.2023 истец на основании договора купли-продажи приобрел гараж общей площадью 18,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес> стоимость 75 000 руб.

30.08.2023 истец приобрел в собственность гараж по договору купли-продажи, общей площадью 34,6 кв.м. расположенный по адресу <адрес> стоимость гаража составляет 94 000 руб. При совершении покупок истец снимал со своего счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства.

Ответчик является пенсионеркой по возрасту, не работала, денежных средств на приобретение вышеуказанного имущества не имела. Поскольку спорное имущество, приобретено в период брака за счет личных денежных средств истца, вышеуказанное имущество, является личным имуществом истца. Истец намерен продать вышеуказанное имущество. Признание вышеуказанного имущества личной собственностью истца необходимо ему для получения возможности свободно распоряжаться имуществом, не запрашивая согласия ответчика.

По указанным основаниям просит признать собственностью ФИО4 приобретённое в период брака с ФИО3 имущество: автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер VIN <***>, государственный регистрационный номер № за 250 000 руб.; гараж общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес> стоимостью 75 000 руб.; гараж общей площадью 34,6 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 94 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что исковые требования поддерживает, в исковом заявлении допущена описка в номере VIN автомобиля и просил указать в решение суда правильный VIN №.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Представитель ответчика ФИО1 действующий на основании доверенности (л.д.46) в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, в соответствии с положениями ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 47-48, 53).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, наличие полномочий представителя ФИО1 на полное признание иска (л.д. 46), суд считает возможным принять признание иска представителем ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать собственностью ФИО4 приобретённое в период брака с ФИО3 имущество:

- автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер № за 250 000 руб.;

- гараж общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес> стоимостью 75 000 руб.;

- гараж общей площадью 34,6 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 94 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.