Приговор № 1-334/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-334/2025

УИД 30RS0№-38

№

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 13 августа 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Кучеренко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АК Кировского района г.Астрахани Бегманова Р.К., представившего ордер № 0008191 и удостоверение № 1521

при секретаре Кудайбергеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, работающего водителем в ООО «ЭкоЦентр», неженатого, со средним образованием, имеющего детей 2007, 2009, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражд. РФ, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Федеральным законом РФ №157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» правом на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации – мать или отец, у которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно, путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила предоставления акционерному обществу «ДОМ.РФ» субсидий на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), согласно которым АО «ДОМ.РФ» осуществляет выплаты в соответствии с Положением о реализации мер государственной поддержки семей, за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, являясь отцом троих детей, имея умысел на мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, вступил в предварительный сговор с установленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и неустановленными лицами, в том числе работающими в ООО Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>, для чего распределили роли.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел в целях обналичивания денежных средств, предоставляемых в виде государственной субсидии на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) обратился к установленным лицам, по указанию которых передал личные документы, а именно: копию паспорта, свидетельство о рождении детей, после чего, установленные лица и иные неустановленные лица, подготовили фиктивные документы:

-мнимый договор купли-продажи земельного участка, площадью 500 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оформили между ФИО9 и ФИО1, на сумму 560 000 рублей, оформив договор купли-продажи между ФИО9 и ФИО1

- мнимый договор займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и заместителем генерального директора ООО Агентства по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес> ФИО14, согласно которому с лицевого счета Агентства №, открытого в филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) (<адрес>) установленные и иные неустановленные лица осуществили перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ», а также внесли на указанный банковский счет ФИО1 наличные денежные средства в сумме 95 200 рублей

-выписку из ЕГРН, заявление о частичном погашении ипотечного займа, заявление на выплату средств государственной поддержки, отчет о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа), которые установленные и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, должны передать в АО «ДОМ.РФ», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет Агентства №, в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, установленные и иные неустановленные лица, подготовили указанный выше пакет документов, приобщив к ним мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, содержащий ложные сведения относительно стоимости земельного участка, который предоставили в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес> в результате чего за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок.

После чего, для придания законности действиям ФИО1 в здании ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, не имея намерений приобретать земельный участок, в том числе с использованием ипотечного кредита, в целях хищения бюджетных денежных средств, осуществили перевод денежных средств с лицевого счета Агентства №, открытого в филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) (<адрес>) установленные и иные неустановленные лица осуществили перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ», а также внесли на указанный банковский счет ФИО1 наличные денежные средства в сумме 95 200 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, установленные и иные неустановленные лица, находясь в здании ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществили перевод денежных средств в размере 560 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в филиале № ПАО Банк «ВТБ», на банковский счет, открытый на имя ФИО9 в филиале № ПАО Банк «ВТБ», а также в размере 35 000 рублей на счет Агентства, с целью дальнейшего снятия указанных денежных средств и передачи ФИО1 денежных средств в размере 150 000 рублей из указанной суммы.

Затем, установленные и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, согласно отведенной им роли, с согласия ФИО1, находясь на территории <адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставили пакет документов, приобщив в том числе, мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который направили в АО «ДОМ.РФ».

По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники АО «ДОМ.РФ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, установленных и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет Агентства №, открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, денежные средства в размере 450 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, а также установленных и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, путем обмана похищены денежные средства АО «ДОМ.РФ» в сумме 450 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив, АО «ДОМ.РФ» ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Одним из доказательств вины ФИО1 являются его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования согласно которым в октябре 2023 года, в приложении «WhatsApp» он по объявлению об обналичивании государственной субсидии за третьего и последующего ребенка в размере 450 000 рублей разговаривал с мужчиной, который представился ФИО2 Рамилем. Последний сказал, что для обналичивания субсидии необходимо приобрести земельный участок для строительства на нем объекта, открыть счет в банке, после чего оформить в МФЦ договор купли-продажи земельного участка, оформить договор займа и подать заявку на возмещение денег в АО «ДОМ.РФ». Со слов ФИО2, их семья подходила под условия федеральной программы. ФИО2 сказал, что его организация работает с Ипотечным агентством <адрес>, на следующий день он приехал на <адрес>, встретил мужчина, который представился ФИО2 и женщина, которая представилась Свидетель №2 и молодой человек. Он предоставил им паспорт, ИНН, СНИЛС, свидетельство о рождении на всех детей, свидетельство о заключении брака и другие. Через некоторое время, там же он подписал договор купли-продажи земельного участка и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН на сумму 500 000 рублей у ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>». Все документы подготовила и приносила ему на подпись ФИО19. Также в Агентстве вместе с ним был сам продавец земельного участка ФИО9 Деньги в сумме 560 000 рублей, которые якобы стоил земельный участок, он никому не передавал. В день подписания документов он с ФИО19 и ФИО2 в банке ВТБ по <адрес>, открыли расчетный счет, он получил банковскую карту, а после он вместе с ФИО19 и продавцом земельного участка ФИО9 пришли в офис МФЦ, расположенный по <адрес>.

В МФЦ он и продавец земельного участка подписали подготовленный договор купли-продажи земельного участка, при этом денежные средства он продавцу не передавал. Затем ФИО2 с его банковской карточки снял все денежные средства с расчетного счета. Ему передали 150 000 рублей для личных целей, которые он впоследствии потратил на нужды своей семьи, а остальные деньги взял ФИО2. Земельный участок находится в его собственности, по месту расположения земельного участка он был один раз, жилищное строительство там не осуществляется. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Эти же обстоятельства нашли свое подтверждение в явке с повинной ФИО1, где он признается в хищении денежных средств при получении субсидии по государственной программе помощи семьям, имеющих троих и более детей. (т.1 л.д. 104-105).

При проведении осмотра с участием ФИО1 отделения ПАО Банка «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил, что в банке происходил процесс обналичивания денежных субсидий государственной поддержки за рождение третьего и последующего ребенка на сумму 450 000 рублей, из которых ФИО1 получил 150 000 рублей, что следует из протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 41-46)

При проведении осмотра с участием ФИО1 офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО18 пояснил, что в нем происходил процесс оформления документов (договор займа и иных документов), связанных с обналичиванием денежных субсидий государственной поддержки за рождение третьего и последующего ребенка. (т.2 л.д. 47-52)

При проведении осмотра с участием ФИО1 отделения многофункционального центра (МФЦ), расположенного по адресу: <адрес>, лит. «Е», последний пояснил, что в МФЦ происходил процесс оформления документов (договор купли-продажи земельного участка), связанных с обналичиванием денежных субсидий государственной поддержки за рождение третьего и последующего ребенка.(т.2 л.д. 53-58)

Виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

-договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 продал ФИО1 земельный участок по адресу <адрес>, за 560 000 рублей, с кадастровым номером №. Земельный участок приобретен за счет собственных и заемных средств, предоставленных ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» по договору займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ.

-договором займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» на сумму 500 000 рублей, для приобретения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 500 кв. метров, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства с приложением графика ежемесячных платежей,

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 60 000 рублей со счета ФИО1 № на счет ФИО9 № за предоплату по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 500 000 рублей со счета ФИО1 № на счет ФИО9 № за оплату по договору купли-продажи земельного участка.

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 450 000 рублей со счета АО «ДОМ.РФ» № на счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» № за выплату денежных средств в рамках 157-ФЗ по заявлению ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН».

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 57693,15 рублей со счета ФИО15 № на счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» № в счет погашение по договору займа №-ПН от 13.10.2023за ФИО1,

-заявлением ФИО1 в ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» о том, что он не получал выплаты в рамках государственной программы государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

заявлением ФИО1 в ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» о перечислении денежных средств в размере 500 000 рублей по договору займа на банковский счет №,

заявлением ФИО1 в ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» о перечислении денежных средств в размере 500 000 рублей по договору займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №,

заявлением ФИО1 в ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» о списании ипотечного займа в сумме 450 000 рублей

анкетой-заявлением на получение займа от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- выпиской операций банковского счета ФИО1 №, в ПАО Банк «ВТБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 500 000 рублей от ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>», внесены наличные денежные средства в размере 95 200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в размерах 60 000 рублей и 500 000 рублей на счет ФИО9, 35 000 рублей переведены на счет ООО «Агентства».

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которому собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет, <адрес>, з/у 12, является ФИО1 (т. л.д. 159-162)

- свидетельством о рождении детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым отцом является ФИО1 (т.1 л.д. 166, л.д. 167, л.д. 168)

Изложенные подсудимым ФИО1 обстоятельства незаконного получения субсидии также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым в период ее работы в 2023 -2024гг у ИП ФИО15 она сопровождала сделки.

ИП ФИО15 и зам. директор Агентства по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес> ФИО14 была организована схема присвоения денежных средств, выделяемых государством на поддержку многодетных семей. Лица, работающие на ФИО15 (Вера, Рита и другие) занимались поиском лиц, подходящих под критерии программы государственной поддержки многодетных семей. Затем указанные люди на электронный почтовый ящик или приложению «WhatsApp» присылали документы, подтверждающие указанный статус, контроль осуществлял ее сын Свидетель №1 и ФИО2. Затем документы проверялись и направлялись в Агентство, где рассматривались специалистами.

После проводилась оценка земельного участка, планируемого к приобретению многодетной семьей, участки приобретались ФИО15 по цене 65 000-85 000 рублей, затем документы направлялись эксперту, который искусственно завышал их стоимость до предельных значений по программе, а именно до 560 000 рублей. Затем пакет документов передавался Свидетель №1 лично ФИО14 и его специалистам. В случае положительного ответа связывались с членами многодетных семей и сообщали им о необходимости прибыть в их офис по адресу: <адрес>, для заключения сделки. После чего она вместе с клиентом открывала счет в офисе филиала ПАО «Банк ВТБ», в МФЦ заключали договор купли-продажи земельного участка. После заключения договора она сообщали ФИО14 о совершении сделки, после чего на расчетный счет покупателя земельного участка поступали заемные денежные средства Агентства, на которые и происходила покупка. Сделка происходила день в день. В рамках проведенной сделки деньги с расчетного счета клиента перечислялись на счет продавца, чтобы сделка казалась законной. Затем, они снимали деньги и передавали представителю многодетной семьи – покупателю сумму до 150 000 рублей. Оставшиеся денежные средства распределялись между участниками схемы.

Конкретно в отношении ФИО1 она не помнит, как проводилась сделка. За период с 2023 по 2024 год было заключено примерно 150 сделок. (т.1 л.д. 238-242)

Допрошенный Свидетель №1 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО19 по обстоятельствам его работы у ИП ФИО15 по сопровождению сделок в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) при приобретении земельного участка семьям, имеющим статус многодетных.

Согласно показаний представителя потерпевшего АО «ДОМ.РФ» ФИО17 учредителем общества является РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Министерство финансов РФ.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», АО «ДОМ.РФ» является агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Согласно пункту 2 Правил предоставления субсидий АО «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для гашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденных Постановление №, меры государственной поддержки реализуются однократно путем направления АО «ДОМ.РФ» собственных денежных средств с последующим возмещением недополученных доходов и затрат из федерального бюджета Российской Федерации.

Правом на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей.

Выплата субсидии АО «ДОМ.РФ» осуществляется в рамках объема бюджетных ассигнований, предусмотренных Минфину России на цели реализации программы действующим бюджетным законодательством Российской Федерации. Главным распорядителем средств федерального бюджета Российской Федерации в рамках реализации программы выступает Минфин России.

В октябре 2023 г. на рассмотрение АО «ДОМ.РФ» поступило заявление ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» на выплату средств государственной поддержки в целях погашения задолженности по ипотечному займу от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН, предоставленному ФИО1 По результатам рассмотрения заявления № и подтверждающих документов ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ» принято решение о направлении средств государственной поддержки на погашение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН. Средства государственной поддержки в размере 450 тыс. рублей направлены АО «ДОМ.РФ» в адрес Агентства по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и, согласно отчету Агентства в полном объеме учтены в счет погашения суммы основного долга.

Действиями ФИО1 и иных лиц АО «ДОМ.РФ» причинен имущественный ущерб на сумму 450 000 рублей. (т.1 л.д. 209-216)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Показания представителей потерпевшего и свидетелей суд признает объективными и достоверными, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, при этом судом не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 и для искажения известных им обстоятельств, а также их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений и долговых обязательств с подсудимым они не имели.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, положенных в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Показания подсудимого, как и написанную им явку с повинной суд признает одним из доказательств виновности ФИО1 Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании даны в присутствии защитника, им прочитаны, каких-либо замечаний по ходу допроса от них не поступило Объективных данных, свидетельствующих об их недостоверности судом не установлено, соответствуют они иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

ФИО1 подтвердил обращение к установленным и неустановленным лицам с целью обналичивания денежных средств, при получении им субсидии, предусмотренной при оформлении ипотечного займа для чего он подписал договор займа №-ПН-А от ДД.ММ.ГГГГ, и договор купли-продажи земельного участка, не имея намерений его покупать и содержащие недостоверные сведения относительно его стоимости.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает объективными и достоверными, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, при этом судом не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 и для искажения известных им обстоятельств, а также их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений и долговых обязательств с подсудимым они не имели.

Суд с учетом изложенного квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установлено, что ФИО1, для получения целевой выплаты в размере 450 000 рублей предоставил договор купли продажи земельного участка, в котором содержались недостоверные сведения о фактической стоимости земельного участка, а так же договор займа, содержащего недостоверные сведения о предоставлении ему денежных средств по ипотечному кредиту на приобретение земельного участка по программе господдержки в соответствии с Федеральным законом РФ №157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» поддержки семей, у которых родился третий ребенок.

Установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению социальных выплат.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку и ФИО1 и иные лица совершали активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью.

Признак «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из размера денежных средств, похищенных подсудимым в 450 000 рублей, превышающей размер, установленный законодательством для признания размера крупным в 250 000 рублей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей, отсутствие судимостей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Штраф перечислить по реквизитам

Получатель: №

№
№

№
№

№

№
№

№
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: письменные материалы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: