Приговор № 1-174/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-174/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-001531-80

Дело № 1-174/2025г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 22 сентября 2025 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Клюеве С.А.

с участием государственных обвинителей Мякшиной И.Б.,

ФИО1

защитника, адвоката ДО Адвокатская контора

Дзержинского района г.Ярославля ЯОКА

(ордер № 010513 от 08.04.2025 г.) ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

06 января 2025 года в период времени с 01 часа 47 минут до 14 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО11, без цели хищения (угон), желая покататься, путем свободного доступа, незаконно проник в салон указанного автомобиля, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, в указанный период времени, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, не имея разрешения владельца на управление автомобилем, сел на водительское сиденье и попытался его завести путем замыкания проводов, однако в виду технической неисправности, завести автомобиль ФИО3 не смог. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО3 попросил своего друга - ФИО12, не осведомленного о его преступных намерениях, толкнуть автомобиль и разогнать его путем толкания до минимальной скорости, позволяющей завести автомобиль, что последний и сделал. В результате чего ФИО3, запустив двигатель, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, начал на нем движение, то есть умышленно неправомерно завладел им без цели хищения, тем самым совершил его угон. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в указанные дату и время ФИО3, незаконно владея указанным автомобилем, управлял им, передвигался по улице ФИО4 города Ярославля Дзержинского района, после чего оставил его у дома № 25 по ул. ФИО4 г.Ярославля.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании участия не принимал, не возражал против рассмотрения уголовного дела по особому порядку, о чем от него принята телефонограмма.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по особому порядку, предусмотренному главой 40 УПК РФ.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, он не судим (л.д.189), не состоит на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ (л.д.190,191), по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д.198). Подсудимый трудоустроен, имеет доход.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принесение явки с повинной (л.д.40), активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный Регион» и видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», при котором указал на свои действия и свидетеля (л.д.159-163); участие в проверке показаний на месте (л.д.154-158).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

09 января 2025г. ФИО3 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая в соответствии с постановлением суда от 29.05.2025г. изменена на меру пресечения в виде содержания под стражу ввиду розыска подсудимого. Задержан и содержится под стражей с 22 июля 2025г.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО3 наказания, связанного с его условным осуждением к лишению свободы, назначенным на основании ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.302-304,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которому назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

ФИО3 освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

ключ от автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, изъятый в ОМП от 06.01.2025 года у д.36 по ул. ФИО4 г. Ярославля;

свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, изъятое в ОМП от 06.01.2025 года у д.36 по ул.ФИО4 г.Ярославля;

автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № изъятый в ходе выемки от 20.01.2025 года у д.36 по ул. ФИО4 г. Ярославля;

аккумулятор, изъятый в ходе ОМП от 06.01.2025 года у <...> выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО15.

– передать в распоряжение ФИО14

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный Регион» и видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», изъятый в ходе выемки от 22.01.2025 года у свидетеля ФИО5 в служебном кабинете №336 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по адресу: <...>, хранить при материалах уголовного дела.

Аккумулятор автомобильный, изъятый в ходе выемки от 23.01.2025 года у <...> приобщенный материалам уголовного дела, выделенному из уголовного дела № 12501780036000013, хранить в ОУР УМВД России по Ярославской области до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Власова