Решение № 2-1066/2025 2-1066/2025~М-634/2025 М-634/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1066/2025

66RS0051-01-2025-001183-04

№ 2-1066/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 12 августа 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аглиуллиным А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общество «Астрамед-МС» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего,

установил:

АО « Астрамед-МС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованного по обязательному медицинскому страхованию, в размере 78 191, 32 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО « Астрамед-МС» не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменными материалы, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одними из таких способов являются возмещение убытков, компенсация морального вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее ФЗ № 326) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лицам.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ № 326 размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (ч. 6 ст. 39 ФЗ N 326).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области от марта 2024 года (л.д. 28) производство по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в суде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Согласно протоколу экспертному заключению№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) ФИО2 был причинен вред здоровью в виде перелома нижней челюсти открытый.

Вследствие полученных телесных повреждений ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь в амбулаторных и стационарных условиях. Расходы на лечение составили 78 191, 32 рублей (л.д. 13).

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Судом установлено, что потерпевший ФИО2 застрахован в АО « Астрамед-МС» (полис №) и за его лечение из средств обязательного медицинского страхования выплачена сумма 78 191, 32 рублей. Оплата лечения потерпевшего произведена за счет страховых средств, в рамках договора № о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ, Договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5-12) и подтверждается представленными платежными документами (л.д. 14-26).

Факт получения ФИО5 медицинской помощи и лечения в стационарном и амбулаторном медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Поскольку факт причинения вреда здоровью ФИО2 действиями ответчика ФИО1 установлен, суд приходит к выводу, что последний является ответственным лицом по возмещению АО « Астрамед-МС» понесенных затрат на лечение застрахованного лица.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из взыскиваемой суммы, с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общество «Астрамед-МС» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), в пользу Акционерного общество «Астрамед-МС», ИНН №, расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего в размере 78 191 (семьдесят восемь тысяч сто девяноста один) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий Маркова Е.В.