Приговор № 1-55/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-55/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Усовой Д.Н.

с участием прокурора Кучеровой С.Е.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Петрушенко А.А.,

представившего удостоверение № 3111 и ордер № 96/1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Новохоперскому судебному району Воронежской области от 23.12.2020 года, вступившим в законную силу 16.01.2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 16 апреля 2021 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Любимое», расположенном по адресу: <...> возник умысел на управление мотоциклом «STELS SB 200» без государственного регистрационного знака в таком состоянии. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в указанное время начал движение на данном мотоцикле и, выполняя маневр разворота, стал виновником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АА № 223759 от 16.04.2021 г. проведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области с использованием алкотектора «Юпитер 001244», у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,219 мг/л. В связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО2 отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании вину в совершении данного преступления ФИО2 признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Прокурор полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, а также то, что санкция ст.264.1УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, дознание было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, проживает один, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, но внесен в базу лиц, страдающих наркологическими расстройствами.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD диск с записью событий от 16.04.2021 г. хранить при уголовном деле

мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на штрафстоянке по адресу: <...> передать по принадлежности ФИО2

анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 001244», паспорт и свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 001244», хранящиеся у начальника ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району, передать ему по принадлежности

паспорт и свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alcotest 6810», анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alcotest 6810» - хранящиеся в БУЗ ВО «Новохоперская РБ», передать в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева

1версия для печати