Решение № 2-2814/2025 2-2814/2025~М-359/2025 М-359/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-2814/2025

Мотивированное
решение изготовлено 05.05.2025 № 2-2814/2025

66RS0007-01-2025-000670-92

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2024 за период с 13.11.2024 по 15.01.2025 в сумме 791 553 руб. 24 коп.

В обоснование требований указано, что 25.06.2024 АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 750 000 руб. под 29,9 % годовых сроком 59 месяцев.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежаще, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполняются, платежи в счёт возврат кредита ответчик не производит.

По состоянию на 15.01.2025 задолженность по кредитному договору составляет 791 553 руб. 24 коп., в том числе: 742 477 руб. 48 коп. – основной долг, 47 034 руб. 48 коп. - проценты, 2041 руб. 28 коп. - неустойка.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.06.2024 АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 750 000 руб. под 29,9 % годовых сроком 59 месяцев.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежаще, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита не исполняются, платежи в счёт возврат кредита ответчик не производит.

По состоянию на 15.01.2025 задолженность по кредитному договору составляет 791 553 руб. 24 коп., в том числе: 742 477 руб. 48 коп. - основной долг, 47 034 руб. 48 коп. - проценты, 2041 руб. 28 коп. - неустойка.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспорил, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2024 за период с 13.11.2024 по 15.01.2025 в сумме 791 553 руб. 24 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 20 831 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2024 за период с 13.11.2024 по 15.01.2025 в сумме 791 553 рублей 24 копеек, в том числе: 742 477 руб. 48 коп. – основной долг, 47 034 руб. 48 коп. - проценты, 2041 руб. 28 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины 20 831 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.