Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело № 2-234/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 15 ноября 2019 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.

Между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и ФИО1 заключён договор об осуществлении технологического присоединения №.7500.2711.17 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу (который будет располагаться): <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 8 Договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, Ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий.

Пунктом 5 Договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно дополнительному соглашению к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № указанный срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий.

Письмом ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор. До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступило.

Руководствуясь ст.452 ГК РФ ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ФИО1 предложение о расторжении договора, однако, документы, свидетельствующие о согласии на расторжение договора, обществом не получены.

Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты> руб. Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №.7500.2711.17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рублей.

Истец ПАО «МРСК Сибири», своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В предыдущих судебных заседаниях, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлялось уведомление о расторжении договора, однако до настоящего времени ответа не получено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическоеприсоединениек объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляетсяв порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правилатехнологическогоприсоединенияэнергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правилатехнологическогоприсоединения), которые определяют порядоктехнологическогоприсоединенияэнергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуруприсоединенияэнергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условиядоговораоб осуществлении технологическогоприсоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, дляприсоединенияк электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможноститехнологическогоприсоединения.

Согласно пунктов 3, 6 вышеуказанных Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия потехнологическому присоединениюпри условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможноститехнологическогоприсоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможноститехнологическогоприсоединенияна дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключитьдоговорс лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой атехнологическоеприсоединениеэнергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия потехнологическомуприсоединению.Технологическое присоединениеосуществляетсяна основаниидоговора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключениедоговораявляется обязательным для сетевой организации.Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованноприсоединенок электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 19 июня 2017 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключендоговор№ 20.7500.2711.17 ( л.д.__), по условиям которого ПАО «МРСК Сибири», как сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединенияэнергопринимающих устройств ФИО1 (далее технологическоеприсоединение) электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 2Договорапредусмотрено, чтотехнологическоеприсоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Срок действия данного договора с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.___) установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 договора № ФИО1 обязался оплатить расходы натехнологическое присоединениев соответствии с условиямидоговора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550, рублей. Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании на сегодняшний день, технологическое присоединениеобъекта неосуществленов связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий.

Пунктом 15 договора № 20.7500.2711.17 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из претензионного письма «О готовности выполнения мероприятий по договору ТП «, исх. №. От ДД.ММ.ГГГГ, списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), следует, что истец ставил в известность ответчика о выполнении своей части обязательств по договору №.7500.2711.17 и готовности выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановок жилого дома. Этим же письмом ФИО1 предлагалось оплатить расходы по технологическому присоединению в размере <данные изъяты> рублей. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложенорасторгнутьдоговор. В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил получение претензионного письма.

На основании ст.450 Гражданского кодекса РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только: 1) при существенном нарушениидоговорадругой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если иззакона, иных правовых актов, договора илиобычаевне вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В качестве обоснования факта направления истца уведомления о намерении расторгнуть договор ответчиком была представлена копия почтового уведомления о вручении ( л.д.__). Вместе с тем, судом не может быть учтено данное доказательство, учитывая исправления на почтовом штемпеле в дате отправления, отсутствие на уведомлении отметки о получении корреспонденции адресатом, а также отсутствие каких-либо действий со стороны ФИО1, направленных на расторжение договора после неполучения им подтверждения о невручении ПАО «МРСК Сибири, направленного по его утверждению уведомления о расторжении договора.

Принимая во внимание, что истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось предложение о расторжении договора, однако, документы, свидетельствующие о согласии на расторжение договора, обществом не получены, ответчиком в ходе данного судебного разбирательства не предоставлено допустимых доказательств, свидетельствующих о направлении им уведомления о согласии на расторжение договора в адрес ПАО «МРСК Сибири», суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В качестве обеспечения исполнения договорных обязательств п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность установления неустойки (штрафа, пени), представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона нарушившая срокосуществлениямероприятий отехнологическомуприсоединению, предусмотренныйдоговором, обязана уплатить предусмотреннуюдоговоромнеустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы затехнологическоеприсоединениеподоговоруза каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо об уплате в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии перечислить неустойку за нарушение условий договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9295,00 рублей.

Сведений об оплате неустойки суду ФИО1 не представлено, как и не оспорен расчет размера неустойки на дату подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подоговору № от ДД.ММ.ГГГГ и полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6402 рубля.

Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «МРСК Сибири» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №, заключённый между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037,50 (десять тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственную пошлину в размере 6 402 (шесть тысяч четыреста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2019 года.

Судья: В.А.Добрынин