Приговор № 1-23/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 14 июля 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Александрово- Заводского района ФИО3, подсудимой ФИО6, защитника подсудимой - адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО7 предоставившей удостоверение № и ордер № от 6 ноября 2019 года, потерпевшего ФИО14 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1-<адрес>, проживающей в с. ФИО2 края, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, не замужем, не работающей, не военнообязанной, иждивенцев не имеющей, судимостей не имеющей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 27 марта 2020 года, копию постановления о назначении уголовного дела получила 20 апреля 2020 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах

1 ноября 2019 года около 1 часа 30 минут у ФИО6 находящейся в состоянии алкогольного опьянения в жилом <адрес> в с. ФИО2 края на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО16 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО14 №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО6 1 ноября 2019 года около 1 часа 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО14 №1 умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14 №1 и желая их наступления, взяв с кресла нож и используя его в качестве оружия нанесла им два удара по телу ФИО14 №1: один удар в верхнюю часть тела причинив последнему царапину на шее, не причинившую физической боли и вреда здоровью; второй удар в область спины слева, причинив ФИО14 №1проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, без повреждений внутренних органов, попаданием крови и воздуха в грудную полость (малый пневмоторакс слева), которое согласно п. 6.1.9 приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расценивается по признаку опасности для жизни, как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала в полном объёме от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО6 подтверждается

Показаниями ФИО6 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО14 №1, Г-выми ФИО9 №1 и ФИО9 №7, ФИО9 №3 и ФИО9 №2 распивали спиртные напитки. Между ФИО25 и ФИО9 №3 возникла ссора. ФИО14 №1 так же выразился в её адрес грубой нецензурной бранью. Она решила отомстить ФИО14 №1, нанести ему телесные повреждения ножом. ФИО14 №1 налетел на ФИО9 №3. ФИО9 №3 и ФИО9 №2 выбежали на улицу и ФИО14 №1 так же побежал на улицу, ФИО27 побежали следом. Она взяла с подоконника столовый нож с полимерной рукояткой синего цвета с изображением цветов для того что бы выйти на улицу и там нанести ФИО14 №1 удар ножом и положила нож в карман кофты. Она села в кресло, расположенное справа от входа в квартиру в проёме между диваном и холодильником. Нож она вытащила и вставила клинком вниз между подлокотником и сидением кресла. ФИО14 №1 подошёл к ней и ударил её кулаком левой руки по правой щеке, после удара она испытала физическую боль, но следов от удара на лице не осталось. ФИО14 №1 вновь выбежал на улицу. Она осталась сидеть в кресле и ждать ФИО14 №1 для того что бы нанести ему телесные повреждения. ФИО14 №1 снова зашёл в дом и стал ей грубить и низко наклонился к ней. Она достала нож, наотмашь ударила ФИО14 №1 ножом в верхнюю часть тела и попала по шее. Она быстро встала и ударила ФИО14 №1 в область спины слева (том 1 л.д. 35-38, 118-121, том 2 л.д. 35-37).

Показаниями потерпевшего ФИО25 данными в судебном заседании о том что он, ФИО9 №3 Юля, ФИО9 №2 Вика и ФИО9 №7 распивали спиртные напитки у ФИО8. В ходе распития он ударил ФИО8 по лицу кулаком. ФИО8 ударила его ножом. ФИО8 просила у него прощения. Он простил ФИО8 и претензий к ней не имеет.

Показаниями потерпевшего ФИО14 №1 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.2 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО6 Они компанией распивали спиртные напитки. Далее у него произошла ссора с ФИО9 №3. ФИО8 стала заступаться за ФИО9 №3 и они поругались. Потом он вышел на улицу и когда зашёл обратно, то подошел к ФИО8, наклонился над ней, и они стали ругаться и выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, кричали друг на друга, что конкретно говорили, он не помнит. Так как ФИО10 с трудом передвигается после перенесенного инсульта, то он не ожидал, что она может причинить ему телесные повреждения. Но ФИО6 неожиданно, сидя в кресле, в ходе ссоры нанесла ему два удара ножом, один удар в область шеи слева, где у него образовалась царапина, а второй удар в область спины слева. Он помнит, что его от ФИО10 оттолкнул ФИО9 №1, он отошел к печке и сел на корточки. Потом он помнит, что ФИО9 №2 усадила его в кресло, в котором ранее сидела ФИО8, а потом его уложили на диван. На нем были надеты кофта бордового цвета и футболка бордового цвета, брюки. Потом он помнит, что приезжала скорая медицинская помощь, но он от госпитализации отказался. Через некоторое время пришла его мать ФИО9 №5 и его увезли в ЦРБ с. ФИО1, где прооперировали (том 1 л.д.54-56, том 2 л.д. 35-17). Данные показания потерпевший ФИО14 №1 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО9 №1 данными в ходе судебного заседания в которых он показал о том что помнит что он, ФИО14 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3 ФИО38 и его брат ФИО9 №7 выпивали у ФИО26. Он увидел у ФИО39 рану на спине и ему вызвали скорую помощь. Рану ему нанесла ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО9 №1 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, который показал, что примерно около 22 часов 31 октября 2019 года когда к ФИО8 все стали распивать спиртное. Во время распития спиртного у ФИО25 и ФИО9 №3 произошла ссора. ФИО25 вел себя агрессивно. ФИО25 пытался подойти к ФИО9 №3, но ФИО8, которая сидела в кресле, расположенном справа при входе в дом, закричала на него, то есть заругалась, и ФИО14 №1 развернулся и подошел к ФИО8, размахнулся и ударил ФИО8 по лицу. Потом выбежал на улицу за ФИО12, которая побежала из квартиры. Он и ФИО29 побежали за ними, он увидел, как ФИО25 уронил возле крыльца ФИО9 №3 и схватило за волосы, ФИО12 стала кричать от боли. Он и ФИО9 №2 разняли их, ФИО12 убежала за ограду. После чего ФИО25 вошел в дом. Его брат ФИО9 №7 сидел на крыльце. Он остановился возле брата, но услышал, что из квартиры ФИО8 доносится громкая нецензурная брань ФИО14 №1 в адрес ФИО10. Он зашел в квартиру и увидел непонятную борьбу между ФИО25 и ФИО8. Они находились близко друг к другу, ФИО8, на сколько он помнит, сидела в кресле, ругалась нецензурной бранью на ФИО25, а ФИО25 наклонился вперед и уже ничего не говорил. Он подбежал к ним, толком ничего не успел понять, так как был пьян, но оттолкнул ФИО25 от ФИО8, ножа в руке Башмаковой он не увидел. Но когда он оттолкнул ФИО25 от ФИО8 и ФИО25 сел на корточки возле печки, то увидел, что у ФИО25 на спине, на кофте мокрое пятно бордового цвета, а также дырка на кофте, он понял, что у ФИО25 из спины течет кровь. На шее у ФИО25 он крови не видел, было ли у ФИО25 телесное повреждение на шее он не знает, не видел. Он понял, что ФИО6 порезала ФИО14 №1. Если бы он не оттащил ФИО25 от ФИО8, то не знает, что было бы дальше и смогла бы ФИО8 ФИО25 нанести еще удары ножом (том 1 л.д.63-65). Данные показания свидетель ФИО9 №1 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО9 №3 данными в ходе судебного заседания в которых она показала о том что с 30 на 1 октября 2019 года она, ФИО14 №1, ФИО9 №2 Вика и ФИО27 находились в гостях и распивали спиртные напитки. Когда собрались домой, то между ней и ФИО25 произошла драка. Потом она убежала и её не было примерно 40 минут. После того как она пришла в дом ФИО8, ФИО14 №1 лежал на диване под покрывалом и когда она подняла покрывало, то увидела у него кровь на спине. ФИО37 сказала что это сделала ФИО8 за то что он бил её и ударил ФИО8. Она побежала к соседке и вызвала скорую.

Показаниями свидетеля ФИО9 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, которая показала что 31 октября 2019 года они пришли в гости к ФИО8 и распивали у неё спиртные напитки. Потом ФИО25 стал налетать на нее драться, но присутствующие, а именно ФИО9 №1 и ФИО9 №7 защитили ее. Потом ФИО6 стала их выгонять, стала ругать, кричать на ФИО17 за то, что тот пытался ее ударить, они с ФИО36 решили уйти, чтобы конфликт не продолжился. Она и ФИО9 №2 вышли из дома ФИО8 и дошли до угла дома культуры, где стали ждать ФИО27 и ФИО14 №1 Почти сразу из дома ФИО8 вышли ФИО14 №1 и оба ФИО27, ФИО14 №1 снова вел себя агрессивно, снова подбежал и попытался ее Ударить, но между ними встала ФИО9 №2 ФИО35 и ФИО27 ФИО30, она в этот момент успела забежать обратно в дом к ФИО10, которая сидела на кресле, расположенном у стены справа от входа в квартиру. Она встала за стол, расположенный в квартире ФИО8 в левом дальнем углу, за печью, стала плакать. Следом за ней в квартиру ФИО8 забежал ФИО14 №1 и стал стремиться подбежать к ней с целью ударить ее, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, в руках ФИО25 никаких предметов не было. Следом за ним в квартиру зашли ФИО27 и ФИО9 №2 ФИО32, подошли к ФИО8. ФИО10 стала ругаться на ФИО14 №1 за то, что он пытается ее побить, в этот момент она увидела, как ФИО14 №1 замахнулся на ФИО8, но ударил ли ФИО25 ФИО8, она не видела. Она ушла из дома ФИО8 и когда пришла, то увидела на полу нож с синей рукояткой с изображением цветов. ФИО9 №2 ФИО31 сказала ей, что ФИО25 порезанный, у него рана на спине. Она откинула покрывало с ФИО25 и увидела, что на кофте и на футболке, надетых на нем, имеется разрез, и на одежде было много крови. ФИО25 спал, она растормошила ФИО25, тот проснулся, был в сознании, разговаривал с ней (том 1 л.д. 47-50). Данные показания свидетель ФИО9 №3 подтвердила в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО9 №2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 31 октября 2019 года она со своими знакомыми пришли в дом, где находилась женщина, имя и фамилию которой она не знала и видела в первый раз. Совместно со всеми она стала распивать спиртное, помнит, что ФИО8 сказала ФИО25 чтобы тот не трогал ФИО9 №3, но она не помнит в какой момент ФИО25 пытался ударить ФИО9 №3, возможно она на что-то отвлекалась. В итоге она услышала, что ФИО14 №1 выразился в адрес ФИО8 грубой нецензурной бранью. ФИО6 очень сильно рассердилась на ФИО25 и сказала: «Встал и вышел из дома», но ФИО25 продолжал сидеть и вел себя неадекватно. Они с ФИО9 №3 вышли на улицу, там между ФИО9 №3 и ФИО25 произошла ссора. Потом ФИО9 №3 забежала в дом и за ней зашёл ФИО14 №1. Когда она зашла в дом, ФИО11 сидел на коленях около печки. Его одежда со спины была в крови, возле печи на полу тоже была кровь в виде небольшой лужи и капель. Она подошла к ФИО11, увидела, что одежда со спины у ФИО25 мокрая, она подняла одежду ФИО25, а именно кофту и футболку со стороны спины, увидела одну рану на спине с левой стороны, из которой сильно бежала кровь. ФИО8 в это время перешла на диван (том 1 л.д.42-46).

Показаниями свидетеля ФИО9 №7 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ они купили спиртное и пошли в гости к ФИО10, которая дома была одна. По приходу они стали распивать спиртное. Примерно через минут 15-20 к ФИО8 пришел ФИО14 №1, стал с ними распивать спиртное. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнит происходящее. Как оказалось, что ФИО14 №1 уже увезли в больницу, так как ФИО8 нанесла ФИО25 ножевой удар в спину. Он ничего об этом не знал. Через несколько дней он разговаривал с ФИО10 и та ему рассказала, что ФИО14 №1 ее ударил по лицу, она разозлилась на ФИО25, и поэтому нанесла ФИО25 удар ножом. А от ФИО14 №1 ему известно, что ФИО6 перед тем, как воткнуть нож в спину, нанесла удар ножом по шее, но от этого у ФИО25 была только незначительная царапина (том 1 л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля ФИО9 №5 данными в судебном заседании в которых она показала о том что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа к ней пришла ФИО9 №3 Юля и сказала что её сына порезали и от скорой помощи он отказывается. Она пришла домой к ФИО26, ФИО34 сидел в кресле и был в крови. Она настояла на скорой помощи. ФИО26 находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 пояснила что это она порезала Мишу.

Показаниями свидетеля ФИО9 №5 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что когда она пришла домой к ФИО8 второй раз, то ФИО6 ей сказала что это она ударила ножом ФИО33, так как ФИО25 её ударил по лицу (том 1 л.д. 97-99). Данные показания свидетель ФИО9 №5 подтвердила в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО9 №4, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает фельдшером ОСМП ГУЗ «Александрово-Заводской ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут она находилась на дежурстве и на телефон поступил звонок от женщины, которая не представилась, но сообщила о том, что в с. ФИО1 по <адрес> в <адрес> находится ФИО14 №1 с ножевым ранением. По приезду на указанный адрес в <адрес> находился ФИО19, который сидел на диване. Она осмотрела ФИО14 №1 и обнаружила в области спины с левой стороны колото-резаную рану между 8 и 9 ребром, других телесных повреждений у ФИО14 №1 она не видела, повреждения на шее она не видела. Она оказала ФИО14 №1 первую медицинскую помощь, предложила проехать в ГУЗ Александрово-Заводскую ЦРБ, но ФИО14 №1 категорически, отказался и написал письменный отказ от госпитализации. Кроме ФИО14 №1 в квартире находились ФИО6, две девушки, два парня, один из которых спал в кресле. ФИО14 №1 сказал что его порезали, но кто именно не говорил. После чего она уехала на рабочее место. В 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон снова поступил звонок с вызовом на тот же адрес, звонила мать ФИО14 №1 - ФИО9 №5 ФИО14 №1 согласился ехать в больницу, был госпитализирован и прооперирован (том 1 л.д.91-93).

Показаниями свидетеля ФИО9 №6, которая в судебном заседании показала что она работает в ГУЗ «Александрово-Заводской ЦРБ» в должности врача-терапевта. Согласно данным имеющимся в ГУЗ «Александрово-Заводской ЦРБ» в 2012 году на учет у врача-терапевта была поставлена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с перенесенным острым нарушением мозгового кровообращения по ишемическому типу. В связи с этим ФИО6 так же была поставлена на учет у врача-психиатра в ГУЗ «Александрово-Заводской ЦРБ». Наличие у ФИО6 указанных заболеваний приводит к значительному ограничению жизнедеятельности пациентки и требует наблюдения у специалистов, в том числе прохождения лечения в условиях стационара. ФИО6 лечение проходит не регулярно.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО20, зарегистрированном в КУСП по<адрес> от 01 ноября 2019 года о том, что в ходе работы по сообщению фельдшера ФИО9 №4 было установлено, что 01 ноября 2019 около 01 часов 30 минут, ФИО6, находясь в жилом доме по <адрес>. ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла удары ножом по телу ФИО14 №1, в результате чего причинила ему проникающее колото-резаное ранение в области спины слева (том 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> жилого <адрес>, расположенного по адресу с. ФИО1 <адрес> ФИО13-<адрес> ФИО2 края. При входе в квартиру слева расположена печь, за печью стоит стол, далее в дальнем левом углу стоит кухонный уголок (диван), прямо от входа в проеме между окнами стоит стол-тумба, на котором стоит различная посуда, справа от стола стоит кресло;, справа от кресла в правом дальнем углу расположен диван в разложенном виде, на котором имеются постельные принадлежности, с правой стороны на диване имеется пятно вещества красно-бурого цвета, справа от дивана расположено кресло, на котором также имеется пятно красно-бурого цвета. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что на диване и на кресле кровь, принадлежащая ФИО14 №1, так как после того, как она нанесла ФИО25 один удар ножом в область спины, то из раны текла кровь, а ФИО14 №1 ложился и садился в кресло и на диван. Справа от входа в дом стоит холодильник. Участвующая в осмотре ФИО6 показала место возле кресла, расположенного справа при входе в квартиру между диваном и холодильником и пояснила, что 01 ноября 2019 года около 01 часа 30 минут в данном месте она нанесла один удар ножом с рукояткой синего цвета с изображением цветов в область спины и в область шеи ФИО14 №1 В ходе осмотра ФИО6 добровольно выдала нож с синей рукояткой с изображением цветов, кофту розового цвета, брюки в клетку серо-бордового цвета в которые она была одета в момёнт нанесения ножевого ранения ФИО14 №1 (том 1 л.д.7-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2019 года в ходе, которого осмотрен коридор ГУЗ «Александрово-Заводской ЦРБ», расположенной по адресу с.ФИО1 <адрес> ФИО13-<адрес> ФИО2 края. В ходе осмотра изъята футболка бордового цвета, кофта бордового цвета, в которые был одет ФИО14 №1 01 ноября 2019 года (том 1 л.д. 15-19)

Протоколом осмотра предметов от 09 января 2020 года, в ходе которого осмотрен нож с рукояткой синего цвета с изображением цветов, кофта розового цвета, брюки к клетку бордово-серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.11.2019 года по адресу: <адрес>. ФИО5-<адрес> ФИО2 края; Осмотрены футболка бордового цвета, кофта бордового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.11.2019 года по адресу <адрес>. ФИО1-<адрес> ФИО2 края (том 1. л.д.69-75)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21 января 2020 года, согласно которой установлено, что у ФИО14 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется телесное повреждение проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева без повреждений внутренних органов с попаданием крови воздуха в грудную полость (малый гемопневматоракс слева). Данное повреждение с учетом морфологии носит характер острой травмы, образовалось в результате травматического воздействия в область груди острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, например клинком ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Давность образования ранения достоверно определить не представляется возможным. Колото-резаное проникающее ранение грудной клетки согласно п. 6.1.9, приложения к приказу №н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (том 2 л.д. 52)

Об умысле ФИО6 на причинение ФИО14 №1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что для причинения телесных повреждений ФИО6 использовала орудие, обладающее высокими поражающими свойствами - нож, а также нанесение удара в место расположения жизненно важных органов – заднюю поверхность грудной клетки.

В судебном следствии установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО6 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку именно действиями подсудимой потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО6 для совершения преступления использовался нож, который относится к предметам, которыми возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии с п. «з,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 суд относит противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в выдаче орудия преступления, суд так же признает смягчающими обстоятельствами, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность 1 группы).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой учитывая характер общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

ФИО6 УУП ПП по Александрово – Заводскому району характеризуется как ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности. По характеру общительная, инвали<адрес> группы, злоупотребляющая спиртными напитками, практически не выходит из дома (том 1 л.д. 163); Как следует из общественной характеристики жалоб и заявлений в сельское поселение на ФИО6 не поступало (том 1 л.д. 165); состоит на учёте у врача психиатра состоит с диагнозом «Не уточнённое расстройство не психотическое в связи с заболеванием сосудов головного мозга, на учёте у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 157).

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО6, суд принимает во внимание справки ГУЗ «Александрове - Заводская ЦРБ» о том, что ФИО8 состоит на учете у врача психиатра <данные изъяты> (том 2 л.д. 22-32), а также её поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признаёт подсудимую ФИО6 вменяемой по отношению к совершённому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО6 наказания на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд считает что исковые требования прокурора Александрово – Заводского района в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек поддержанные в судебном заседании прокурором Александрово – Заводского района и признанные подсудимой ФИО6 полностью подлежат взысканию с подсудимой ФИО6

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, мнение потерпевшего о смягчении наказания и полагает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначении наказания без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой синего цвета с изображением цветов – уничтожить как орудие совершения преступления; футболку бордового цвета, кофту бордового цвета, кофту розового цвета, брюки в клетку бордово-серого цвета – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению учитывая то что подсудимая является инвали<адрес> группы и её материального положения по мнению суда подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО6 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденную ФИО6 освободить.

Исковые требования прокурора Александрово – заводского района удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО6 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за лечение потерпевшего в больнице.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой синего цвета с изображением цветов – уничтожить как орудие совершения преступления; футболку бордового цвета, кофту бордового цвета, кофту розового цвета, брюки в клетку бордово-серого цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья И.А. Тимофеева