Решение № 2-398/2020 2-398/2020~М-405/2020 М-405/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-398/2020

УИД 16RS0026-01-2020-000850-06

Дело № 2-398/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки, по тем основаниям, что Управлением муниципального архива аппарата Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> ей выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой записана другая фамилия и не указано ее отчество, в связи с чем УПФР в Рыбно-Слободском районе РТ отказано в принятии архивной справки для назначении пенсии по старости. Заявитель в ином порядке не может получить надлежащие документы, установление факта необходимо для предоставления в УПФР в Рыбно-Слободском районе для назначения пенсии по старости. Просит установить принадлежность указанной архивной справки ФИО2.

Заявитель в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве указал, что об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа не возражает при условии достаточности доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление вышеуказанного факта имеет юридическое значение для заявителя, поскольку влечет возможность реализацию пенсионных прав. Спора о праве не имеется.

Невозможность заявителем получить документы во внесудебном порядке подтверждается справкой Управления пенсионного фонда РФ в Рыбно-Слободском районе от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что принять архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ для назначения пенсии по старости не могут ввиду того, что в архивной справке указана другая фамилия и не дописано отчество заявителя.

Доводы заявителя подтверждаются исследованными письменными документами.

Как следует из копии паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Указанные сведения также подтверждаются копией трудовой книжкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Ф.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Смена девичьей фамилии ФИО1 на ФИО2, подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением муниципального архива аппарата Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, в документах по личному составу архивного фонда Открытого акционерного общества (ОАО) «Казанский промкомбинат»(ДД.ММ.ГГГГ Казанский промкомбинат Татпотребсоюза), в приказах по личному составу, ведомостях начисления заработной платы работникам Кутлу-Букашского швейного цеха имеются сведения о работе и заработной плате ФИО1 (так в документах) Фирдаус Гаязовны, ФИО1 Ф.Г. (так в документах), ФИО1 Ф.Г. (так в документах), ФИО1 Ф.Г.так в документах) в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Ф.Г., ФИО1 Ф.Г. ФИО1 Ф.Г., ФИО1 Ф.Г.. в документах значится одна.

Из трудовой книжки заявителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорные периоды заявитель работала в Казанском промкомбинате Татпотребсоюза.

В подтверждение своих доводов заявителем представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Исполнительным комитетом Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, согласно которой ФИО2, указанная так в паспорте, и ФИО1 Ф.Г., ФИО1 Ф.Г. ФИО1 Ф.Г., ФИО1 Ф.Г. указанная так в архивной справке - одно и тоже лицо.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт принадлежности архивной справки установлен на основе исследованных в суде письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением муниципального архива аппарата Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, в подтверждении трудового стажа и заработной платы ФИО1 Ф.Г., ФИО1 Ф.Г. ФИО1 Ф.Г., ФИО1 Ф.Г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Минахметова