Приговор № 1-134/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

КОПИЯ

66RS0008-01-2021-000426-28

дело № 1-134/2021 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 05 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 защитника – адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

07 сентября 2020 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ наказания по приговору от 10 августа 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

18 декабря 2020 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 16 февраля 2021 года) по ч. 1 ст. 134 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 07 сентября 2020 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил кражу.

Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 мая 2020 года, вступившего в законную силу 09 июня 2020 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 17 июля 2020 года в период с 15:00 до 16:00, находясь в помещении торгового зала магазина № 148 «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>А и, имея умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности: шампунь H&S; 2в1 объемом 400 мл. в количестве 4 штук по цене 229 рублей 76 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 919 рублей 04 копейки, чем причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в указанном размере. Похищенное имущество ФИО2 убрал под одежду, прошел через кассовую зону, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 27 июля 2020 года в период времени с 10:00 до 12:00 ФИО2, находясь в торговом зале магазина № 148 «Пятерочка», по адресу: <Адрес>А, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно похитил с торговых стеллажей следующие товарно-материальные ценности: один сменный баллон освежителя AIRW «Райские цветы» стоимостью 155 рублей 38 копеек, шесть флаконов бальзама после бритья «NIVEA» по цене 255 рублей 63 копейки за штуку, на общую сумму 1 533 рубля 78 копеек; пять флаконов лосьона после бритья «NIVEA» по цене 257 рублей 97 копеек за штуку, на общую сумму 1 289 рублей 85 копеек; две упаковки пасты шоколадно-ореховой GUIS.R. по цене 75 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 151 рубль 60 копеек; одну банку Джин-тоника Очаково стоимостью 74 рубля 93 копейки, чем причинил АО «Торговый дом» «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в размере 3205 рублей 54 копейки. Сложив похищенное имущество в неустановленный в ходе дознания пакет, ФИО2 прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению от 17 июля 2020 года – по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по преступлению от 27 июля 2020 года – по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения всех преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности небольшой тяжести, на момент совершения преступлений судимостей не имел, вместе с тем, в настоящее время осужден за совершение умышленных преступлений против собственности и против личности, наблюдается наркологом с диагнозом синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ и других ПАВ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, его явки с повинной, а также активное способствование им расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и в ходе осмотра доказательств по делу, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему на досудебной стадии производства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, положений ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных по настоящему делу преступлений в виде исправительных работ.

При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а затем ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наказания, назначенного приговором от 18 декабря 2020 года с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.73, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку предыдущим приговором ФИО2 осужден к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание ФИО2 наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, данных о его личности, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым в силу п. 10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменить ФИО2 меру пресечения по настоящему делу с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей и наказание, отбытое им по приговору от 18 декабря 2020 года, подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору с учетом положений ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленный представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в общем размере 4124 рубля 58 копеек, признанный подсудимым в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 4312 рублей 50 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно,

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18 декабря 2020 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу - с 05 марта 2021 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18 декабря 2020 года с 29 июля 2020 года по 04 марта 2021 года:

в период с 29 июля по 25 ноября 2020 года и с 18 декабря 2020 года по 15 февраля 2021 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

с 26 ноября по 17 декабря 2020 года – из расчета один день за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 4124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 58 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеофайлами, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания, в размере 4312 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – п/п Копия верна. Судья - А.И. Монахова