Постановление № 5-47/2020 от 8 февраля 2020 г. по делу № 5-47/2020Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г., при секретаре Куликовой О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Центрального районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, с высшим образованием, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ФИО1, гражданин Республики Таджикистан, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации по решению Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что не покинул Российскую Федерацию самостоятельно, поскольку утерял документы. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Вина ФИО1 помимо его собственных показаний подтверждается материалами производства по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции об обнаружении ФИО1, который уклонился от выезда за пределы РФ по судебному решению, а также решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются между собой. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, который средств к существованию на территории РФ не имеет, характер его поведения, и, считает, что целям административного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. С учетом данных о личности ФИО1, отсутствии у него стабильных средств к существованию, места жительства на территории РФ, суд приходит к выводу, что исполнение наказания невозможно без помещения ФИО1 в специальное учреждение для лиц, задержанных в административном порядке, а также применения возможности самостоятельного контролируемого выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением его за пределы Российской Федерации. До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> для временного содержания иностранных граждан, указанном в ст. 27.6 КоАП РФ, в который его поместить немедленно. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК в <адрес> (УМВД России по <адрес>); КПП 745301001; ИНН <***>; БИК 047501001 (административный штраф); р/с 40№; наименование платежа–административный штраф; Код ОКТМО 75701000, КБК 18№. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в № областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения его копии. Судья п/п Маркова И.Г. Копия верна. Судья И.Г. Маркова Секретарь О.А. Куликова Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Маркова Инна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 2 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |