Решение № 2-1432/2019 2-1432/2019~М-1038/2019 М-1038/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1432/2019

Дело №2-1432/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре – Бердниковой Р.А., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Борисова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 31.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Согласно расписке заемщик – ФИО3 взяла в долг у займодавца – ФИО2 денежные средства в размере 60 000,00 руб. на срок до 31.05.2018г. В установленный срок денежные средства возвращены не были, после чего 26.04.2019г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возврата полученных по договору займа денежных средств. В установленный законом 30-тидневный срок ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 60 000,00 руб., а также проценты за пользование займом по договору займа в размере 5 134,00 руб., с последующим начислением процентов согласно ставке рефинансирования Центрального Банка РФ по день фактической уплаты долга.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Борисов В.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2018г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в размере 60 000,00 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. При этом, срок исполнения обязательства в данной расписке указан как 31 мая 2018г. (л.д. 5).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 ГПК РФ суду сторонами не представлено.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, прилагаемому к исковому заявлению по состоянию на 19.07.2019 г. в размере 5134 руб. (л.д.4).

Проверив, представленный истцом в материалы дела расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за вышеуказанный период, суд находит его верным и математически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом, была уплачена госпошлина в размере 2 154,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 по договору займа от 31.03.2018г., сумму займа в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 31.03.2018г. за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018г. по 19.07.2019г. в размере 5 134,46 рублей (пять тысяч сто тридцать четыре рубля 46 копеек).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 31.03.2018г. за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019г. по 10.09.2019г. в размере 634,52 рублей (шестьсот тридцать четыре рубля 52 копейки).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154,00 рублей (две тысячи сто пятьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2019 г.

Судья А.В. Бурова