Решение № 2-7483/2017 2-7664/2017 2-7664/2017~М-7483/2017 М-7483/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-7483/2017

Дело № 2-7483/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 012 676,14 руб., ставка за пользование кредитом 15,00 % годовых, срок пользования кредитом по ____. Банк ВТБ 24 (ЗАО) ____ был переименован в Банк ВТБ 24 (ПАО). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просит взыскать с ответчик задолженность по договору в размере 1069 556,01 руб., из которых основной долг 938 766,93 руб., плановые проценты за пользование кредитом 116 885,01 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 10 044,16 руб., пени по просроченному долгу 3 859,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 547,78 руб.

Представитель Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с суммой основного долга и плановых процентов, просила суд уменьшить размер пени, в связи с материальными трудностями и состоянием здоровья.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ____ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 012 676,14 руб., ставка за пользование кредитом 15,00 % годовых, срок пользования кредитом по ____.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомления и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не а взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустила просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила всего по основному долгу 938 766,93 руб., плановым процентам за пользование кредитом 116 885,01 руб.

Расчет истца суд проверил, признает его правильным, соответствующим установленной в договоре процентной ставке.

Указанной суммой задолженности по основному долгу и процентов, оговоренных договором, ответчик согласна, претензий не имеет. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, плановых процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела видно, что согласно п. 2.6 кредитного договора № от ____ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возрату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Кредитором начислена неустойка за просрочку основного долга в размере 3 859,91 руб., за просроченные проценты в размере 10 044,16 руб., что превышает исходя из ставки рефинансирования банка 0,03 % в 20 раз.

Однако, в судебном заседании установлены основания в силу ст.333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, в связи с трудным финансовым состоянием.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки в виде пени за просрочку основного долга по договору до 193 руб., размер пени за просрочку процентов 502,21 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 547,78 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____ по основному долгу в размере долгу 938 766,93 руб., плановым процентам за пользование кредитом 116 885,01 руб., пени за просрочку основного долга 193 руб., пени за просрочку процентов 502,21 руб. Всего 1 056 347,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 547,78 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.А. Николаева

___