Решение № 2-7483/2017 2-7483/2017~М-7255/2017 М-7255/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-7483/2017

Дело № 2-7483-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Ноевой В.В., с участием помощника прокурора г.Якутска Кулаковской Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____ 2017 года приговором Якутского городского суда РС(Я) ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ наказание является условным с испытательным сроком на ___ года. В результате совершения преступления ответчиком истцу причинены телесные повреждения в виде ___, которые квалифицируются как нанесение тяжкого вреда здоровью. Просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, с учетом того, что истцу причинен тяжкий вред здоровью просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, согласен возместить компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в настоящее время работает ___ в строительной бригаде у ___.

Помощник прокурора г.Якутска Кулаковская Е.Я. в своем заключении полагала исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу ____2017 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и, ему назначено наказание ___ года лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ___ года.

Из указанного приговора следует, что ФИО2, в период времени с ____ час. ____ мин. ____2017 до ____ час. ____ мин. ____2017, находясь в квартире № дома № по ____, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры между ним и ранее ему незнакомым ФИО1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, и, желая их наступления, умышленно нанес кулаком правой руки не менее ___ удара в область грудной клетки слева и не менее ___ ударов рукой в область лица ФИО1, причинив последнему ушибы мягких тканей головы, раны теменной области слева – вреда здоровью не причинившие, а также ___, которвя по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, исходя из фактических обстоятельств по делу, тяжести полученных истцом повреждений в результате преступных действий ответчика, принимая во внимание пожилой возраст истца, характера причиненных истцу нравственных страданий и физической боли, с учетом степени вины ответчика, его материального положения, который пояснил, что работает плотником-строителем в строительной бригаде у ___, исходя из того, что жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег, Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим имущественных (неимущественных) потерь, признает заявленный истцом размер компенсации морального вреда соответствующим принципам разумности и справедливости, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию - 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 подпункта 4 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина для физических лиц - 300 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб., которые истец бы уплатил, если бы не был по закону освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Л.А.Ефимова