Решение № 2-2037/2020 2-2037/2020~М-1447/2020 М-1447/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2037/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО "ЭОС" обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2011 года (далее - Кредитный договор) в размере в размере 551852 руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 400000 руб., задолженность по процентам - 151852 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8717 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2011 года между ОАО "СКБ-банк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре. В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. В деле не имеется доказательств, что ответчик возражал против заключения кредитного договора именно на таких условиях, что заемщик обращался в дальнейшем с заявлением об изменении условий договора.

С 02.02.2017 года Общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. В нарушение условий ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 551852 руб. 05 коп.

17.01.2013 года между ОАО СКБ-банк и ООО "ЭОС" был заключен Договору ступки права требования 15.6\01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 5551852 руб. 05 коп.

С даты уступки прав требования по настоящий момент штрафных процентов или пеней ООО "ЭОС" не начислило, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Представитель истца извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по АДРЕС, что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 дважды извещался о дне и времени слушания дела по месту своей регистрации, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении дела суд исходит из положений ст. ст. 12, 382 - 386, 420, 421, 432, 807 - 811, 819, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также разъяснений, изложенные в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Из представленных доказательств следует, что 14 июля 2011 года между ФИО3 и ОАО "СКБ-БАНК" заключен кредитный договор №, по условиям которого:

- Банк предоставляет Заемщику кредит на срок до даты погашения, указанной в п.12.3 настоящего Договора (включительно) со следующими параметрами: сумма кредита - 400 000 руб., срок погашения кредита - 16 июля 2018 года.

- за пользование кредитом устанавливается следующий размер процентной ставки: 25,9% годовых, если Заемщик до выдачи кредита предоставил обеспечение исполнения обязательств по договору, указанное в п.2.4 Договора; 27,9% годовых, если Заемщик до выдачи кредита не предоставил обеспечение исполнения обязательств по договору, указанное в п.2.4 Договора; при этом, в случае заключение Заемщиком в последующем договора страхования, указанного в п.2.4 Договора, изменение установленного размера процентной ставки не производится.

- погашение задолженности по Договору производится заемщиком ежемесячно а суммах и даты, определенные в Графике.

- сумма ежемесячного платежа составляет 10 366 руб. 00 коп.

- пени за нарушение сроков платежей составляет 0,1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

- последний платеж по графику - 16.07.2018 года.

В соответствии со ст.ст. 432, 435, 809, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен.

Обязательства, связанные с возвратом кредита и уплатой причитающихся процентов, а также договорных неустоек, были приняты заемщиком добровольно.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа, ознакомлен с Условиями кредитования, способами исполнения обязательств по договору о кредитовании, что подтверждается подписями на соответствующих документах

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из лицевого счета с 14.07.2011 по 21.09.2018г. после выдачи кредита в сумме 400 000 руб., никаких платежей по выплате задолженности Заемщиком не производилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами.

17.01.2013 года между ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-Банк) (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) был заключен Договор уступки требований (цессии) № 15.6\01, по которому Цедент обязуется уступить Цессионарию права (Требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО "СКБ-банк" и Заемщиками, указанными в Приложении № 1, в том числе, требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов и комиссий, начисленных, но неуплаченных штрафных санкций, предусмотренных указанными договорами, требования по уплате государственной пошлины, а также требования, являющиеся обеспечением исполнения обязательств по данным кредитным договорам, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленное ему требование в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с Приложением № 12 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору ступки требования (цессии) № 15.6\01 от 17 января 2013 года, были преданы права требования также к ФИО3 по кредитному договору №.

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчиком не опровергнут. Иного расчета задолженности не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Со встречным иском о расторжении Кредитного договора или признании недействительным договора цессии (уступки требований) ответчик не обращался.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по Кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8717 руб. 52 коп. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от 14.07.2011 года в размере 551852 руб. 05 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу - 400000 руб.,

- задолженность по процентам - 151852 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8717 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1