Решение № 12-65/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-65/2017

№ 12-65/2017


Решение

ул. Советская, д. 48. г. Жердевка 16 октября 2017г.

Тамбовской области

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Татарников Л.A.,

с участием автора жалобы ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2017г.,

установил:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району от 19.09.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с отсутствием и невозможностью установить виновника ДТП.

19.09.2017г. копии обжалуемого определения получены ФИО1 и ФИО2 лично (л.д.20).

20.09.2017г. в Жердевский районный суд поступила жалоба ФИО1 на указанное выше определение, в которой просит возбудить судебное дело, так как ФИО2 виновен в ДТП и причинил повреждения её автомобилю.

Заявитель ФИО1 в суде жалобу поддержала, настаивает на её удовлетворении, просит отменить определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2017г., по основаниям, изложенным в ней.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суде пояснил, что виновником ДТП не является, определение считает законным.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО5. в суд не явился. Извещен о месте, дате и времени судебного заседания. О рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.

В соответствии со 30.6 КоАП РФ судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 28.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из содержания определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевском району ФИО6 от 19.09.2017г., следует, что 19.09.2017г. в 17 ч. 10 мин. на ул. Первомайской д. 83 г. Жердевки произошло столкновение двух автомобилей: ВАЗ 211540 гос. номер №, под управлением ФИО1, и ГАЗ 330203 гос. номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП пострадавших нет. Показания водителей противоречат друг другу, на данном участке дороги отсутствуют средства фото-видео фиксации, также отсутствуют следы торможения. Проведение автотехнической экспертизы из-за отсутствия следов нецелесообразно. На основании изложенного и с учетом ст. 1.5 КоАП РФ, нарушение ПДД водителями ФИО1 и ФИО2 недостаточно.

На основании ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием и невозможностью установить виновника ДТП (л.д.20)

Представленный административный материал по факту ДТП, имевшего место 19.09.2017г. в 17 ч. 10 мин. на ул. Первомайской д. 83 г. Жердевки с участием водителей ФИО1 и ФИО2 содержит только объяснения водителей, справку о ДТП и схему ДТП (л.д.17-22).

Противоречивые показания водителей ФИО1 и ФИО2 относительно обстоятельств ДТП, суд расценивает как избранный ими способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности. Кроме этого данные лица непосредственно заинтересованы в исходе дела.

Иных доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствующих об отсутствии либо наличии в действиях водителей транспортных средств состава административного правонарушения, административный материал проверки по факту ДТП не содержит. Из имеющихся материалов проверки нельзя достоверно установить в действиях участников ДТП отсутствие либо наличие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району от 19.09.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено преждевременно, без всестороннего выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2017г. подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 19.09.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменить.

Административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.09.2017г. в 17 ч. 10 мин. на ул. Первомайской д. 83 г. Жердевки с участием водителей ФИО1 и ФИО2, возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Жердевский районный суд.

Судья Л.А. Татарников