Решение № 2-3135/2023 2-417/2024 2-417/2024(2-3135/2023;)~М-2398/2023 М-2398/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-3135/2023

УИД 61RS0010-01-2023-003039-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2024 по иску ФИО1 к администрации г. Батайска, третье лицо нотариус Батайского нотариального округа ФИО2, о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Батайска о восстановлении срока принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся ему родным братом.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3, приходившийся ему отцом.

После смерти ФИО3 открылось наследство, однако истцу состав наследственного имущества, определяемый ст. 1112 ГК РФ, не известен.

В установленный законом шестимесячный срок Истец не принял наследство по уважительными причинам, а именно не знал о том, что у ФИО3 имелся гараж, расположенный недалеко от квартиры, в которой проживал наследодатель. Документы на указанный гараж у Истца отсутствуют.

Также у Истца нет достоверных сведений относительно того, имелись ли денежные средства на расчетных счетах, принадлежавших наследодателю.

При обращении в нотариальную палату Истцу было сообщено, что установленный законом срок для принятия наследства был им пропущен.

Уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства подтверждается следующими обстоятельствами: истец не знал об имеющейся наследственной массе в виде гаража, так как считал его не оформленным официально (не капитальным), однако соседи по гаражу сообщили, что умерший занимался оформлением гаража в собственность, исходя из чего у истца есть предположение, что имеется возможность принять наследство после смерти отца, состоящее из гаража.

Также умершие отец и родной брат проживали в муниципальной квартире, расположенной по адресу: РО, <адрес>, и по данным Истца инициировали процедуру приватизации квартиры, однако указанный процесс не завершили.

Достоверных сведений от МП «Жилкомсервис» г. Батайска, с которым был заключен Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., также истец получить не смог.

Просит суд в восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, а также нотариус Батайского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцу родным братом. ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3, приходившийся ему отцом.

Из Реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственных дел после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГг. не имеется

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником после их смерти.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указано, что данное заявление подано им по истечении шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства, в связи с тем, что ему не было известно о наличии наследственного имущества.

Вместе с тем, в силу положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Вместе с тем, каких - либо относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности доказательств в подтверждение наличия у истца уважительных причин, препятствующих своевременному принятию наследства, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Напротив, в судебном заседании его представителем сообщено, что о смерти, как брата, так и отца, истцу было известно.

Таким образом, отсутствие у истца информации о составе наследственной массы не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Батайска, о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.