Решение № 2-2400/2018 2-2400/2018 ~ М-956/2018 М-956/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2400/2018

Дело № 2-2400/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Корниловой Н.А.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «25» мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУ «Главное Бюро МСЭ по Республике Коми» об обязании признать дополнительными последствия производственной травмы от 18 августа 1994 года, обязании установить утрату профессиональной трудоспособности в размере от 70 до 80%, указать в программе реабилитации необходимость предоставления ортопедического матраца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФГУ «Главное Бюро МСЭ по Республике Коми».

В ходе судебного заседания истица на иске настаивает, представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как указано в иске, 18 августа 1994 года с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, в мае ** ** ** установлена ... инвалидности. 20 марта 2001 года произошел несчастный случай на производстве, установлена УТС в размере 40%. 21 января 2010 года ФИО1 установлена ... инвалидности, при этом степень УТС не изменилась и осталась в размере 40%. Ответчик отказал в пересмотре степени УТС, указав, что эксперты руководствуются сведениями из акта формы Н-1, в первичных медицинских документах сведения о ЧМТ отсутствуют. В ответе содержатся сведения о том, что ФИО1 не имеет права на предоставление ортопедического матраца, который ранее ей неоднократно предоставлялся.

По доводам ответчика, имеющиеся нарушения статодинамической функции организма, вызванные прямыми последствиями производственных травм, не достигают уровня указанных в п. 26ж Временных критериев. После травмы ФИО1 продолжала профессиональную деятельность в обычных производственных условиях. Признание заболеваний, в том числе заболевания ... последствиями травмы не относится к компетенции Учреждения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

В связи с отсутствием указанных в исковом заявлении заболеваний - ... – в акте о несчастном случае на производстве, в направлении на МСЭ, выданном 5 сентября 2017 года ГБУЗ РК ... ЦРБ, с учетом положений п. 3 приказа Минтруда России от 11.10.2012 N 310н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы", которым определены основные задачи федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, требования об обязании ответчика признать заболевания дополнительными последствия производственной травмы от 18 августа 1994 года удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 2 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с Временными критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56, степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных, специально созданных производственных или иных условиях; выражается в процентах и устанавливается в пределах от 10 до 100 процентов.

В силу п. 5 Временных критериев, при определении степени утраты профессиональной трудоспособности необходимо учитывать профессиональный фактор, в частности, способность пострадавшего после несчастного случая на производстве или возникновения профессионального заболевания выполнять работу в полном объеме по своей прежней профессии (до несчастного случая или профессионального заболевания) в обычных или специально созданных производственных или иных условиях труда.

Пунктом 12 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусмотрено, что на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего определяется степень утраты его профессиональной трудоспособности, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.

В силу п. 17 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в случае если пострадавший может продолжать профессиональную деятельность с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 процентов.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в случае несогласия истца с определенной ему степенью утраты профессиональной трудоспособности суд в соответствии со статьей 79 ГПК РФ и с учетом положений Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17 ноября 2009 г. N 906н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы" вправе назначить медико-социальную экспертизу.

Определением Сыктывкарского городского суда от 13 марта 2018 года по делу назначена медико – социальная экспертиза.

Согласно заключения ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по Вологодской области», проведенной на основании определения суда, степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 составляет 40%. Оснований для установления ФИО1 утраты профессиональной трудоспособности в размере от 70 до 80% не имеется.

Выводы экспертизы не вызывают сомнения у суда, поскольку данная экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, исследованию подвергнуты оригинальные медицинские документы истца. Заключение полно, объективно, не содержит каких-либо неясностей и противоречий, согласуется с другими доказательствами по делу.

Поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности определяется в зависимости от способности пострадавшего осуществлять не любую профессиональную деятельность, а только ту профессиональную деятельность, которую он фактически осуществлял до наступления страхового случая по трудовому договору, решение ФГУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по РК» об установлении истцу степени утраты трудоспособности в размере 40% следует признать обоснованным.

С учетом проведенной экспертизы не подлежат удовлетворению требования о внесении в программу реабилитации рекомендаций по обеспечению ортопедическим матрасом, поскольку имеющаяся у истицы распространенная дорсопатия позвоночника диагностирована в 1987 году и не является прямым последствием производственных травм.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФГУ «Главное Бюро МСЭ по Республике Коми» об обязании признать дополнительными последствия производственной травмы от 18 августа 1994 года, обязании установить утрату профессиональной трудоспособности в размере от 70 до 80%, указать в программе реабилитации необходимость предоставления ортопедического матраца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова