Решение № 12-10/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 12-10/2017

К делу № 12-10/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года ст-ца Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лисовца А.А.,

с участием: заявителя ФИО1,

потерпевшей С.М.В.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 261 от 21 декабря 2016 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 261 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконные, ввиду отсутствия состава административного правонарушения и прекратить производство по делу. В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что с постановлением не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, она была не согласна, о чем имеется соответствующая отметка о том, что побои не наносила. Вину в совершении административного правонарушения не признала, так как не наносила побои потерпевшей. Суд не дал должной оценке тому обстоятельству, что в протоколе о принятии устного заявления о преступлении С.М.В. указывает, что она нанесла ей удары по лицу два раза. О том, что она нанесла ей повреждения в виде ссадины <данные изъяты>. Это обстоятельство стало известно только 17.11.2016 года, спустя два дня. Что происходило с потерпевшей эти два дня и почему она судебному эксперту дала иные пояснения, суд не стал выяснять, что свидетельствует о неполноте судебного следствия. Судом так же бы было установлено, когда потерпевшая обратилась за медицинской помощью. С.М.В. в приемный покой МУЗ ЦРБ потерпевшая не сразу, а только 16.11.2016 года в 23 час. 20 мин., то есть через 32 часа. К тому же, как именно (каким способом) были причинены телесные повреждения, в какой период времени и точное место совершение административного правонарушения (нет указания на какой стороне дороги). Указывает, что ходатайство о допросе в качестве свидетелей непосредственных очевидцев события остались без удовлетворение. В судебном заседании были просмотрены две видеозаписи, представленные потерпевшей, однако в постановлении по делу об административном правонарушении нет на это обстоятельство ссылки. Полагает выводы суда о правильной квалификации правонарушения и о доказанности ее вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не основанными на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

Из поданных потерпевшей С.М.В. возражений на апелляционную жалобу ФИО1 следует, что именно, ФИО1 причинила побои ей побои, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2016 года, протоколом о принятии устного заявления С.М.В.B. о преступлении от 16.11.2016 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2016 года, заключением эксперта № от 17.11.2016 года, видеозаписью сделанной на мобильный телефон. Считает постановление мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 21.12.2016 года о признании ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила их удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшая С.М.В. в судебном заседании просила суд апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 21.12.2016 года, оставить без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в <адрес> у входа в кафе «<данные изъяты>», ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила побои С.М.В..

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 15-107578 от 14.12.2016 года; копией протокола о принятии устного заявления о преступлении от 16.11.2016 года С.М.В.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2016 года, которое сторонами не обжаловалось; заключением эксперта № от 17.11.2016 года, согласно которому у С.М.В. установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Из показаний потерпевшей С.М.В. следует, что она работает по найму в кафе, 15.11.2016 года она подъехала к кафе, где работает, возле которого свободных мест не было, она поставила транспортное средство на обочине и зашла в кафе. Затем в кафе зашла ФИО1 и стала высказывать недовольства. Выйдя из кафе, ФИО1 спустила её автомобильную камеру, она стала снимать действия ФИО1 на видео мобильного телефона, после чего И.А.ИБ. причинила ей телесные повреждения, исследованными мировым судьей в судебном заседании.

А так же исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами: свидетельскими показаниями Л.Е.А., К.М.Г. и Б.С.Н., являющимися сотрудниками кафе «<данные изъяты>», давшими объяснения по факту причинения ФИО1 побоев С.М.В. в ходе возникшей между ними ссоры; исследованными видеозаписями, указывающими на наличие конфликта между ФИО1 и С.М.В..

Установленные доказательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, мировым судьей верно установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, они изложены в описательной части оспариваемого постановления. Вина привлекаемого лица подтверждена доказательствами на основании всестороннего, полного и объективного их исследования, которые оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по данному делу доказательства, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией 6.1.1. КоАП РФ является минимальным, назначено с учетом характера совершенного ею административного правонарушения и личности.

В силу положений ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 отрицающей факт несении побоев С.М.В. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, они опровергаются доказательствами по делу, исследованными как судом первой инстанции так и судом апелляционной инстанции, а их расценивает как способ своей защиты.

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района от 21.12.2016 года Манило И.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ является законным и обоснованным, назначенное наказание является максимально возможным, соответствует характеру совершенного правонарушения и установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1, - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района от 21 декабря 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ - оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу с момента его принятия.

Председательствующий: А. Лисовец