Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-710/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Кутиценой С.А., с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 ФИО7, ознакомившись в открытом судебном заседании с делом по иску Бедевко ФИО8 к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил в суд иск к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошел страховой случай: дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№» под управлением ФИО2 ФИО9 и автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№».

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 требований пункта 8.12 ПДД РФ.

Автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№», принадлежащий истцу на праве собственности, получил в результате ДТП значительные механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» на основании полиса № №. Автогражданская ответственность на автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№» застрахована в ЗАО «СК «ДАР» на основании полиса № №.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 и 9 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в САО «ВСК», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в котором просил произвести страховую выплату <данные изъяты> рублей, а так же расходы на оплату услуг независимого эксперта – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером произведенного страхового возмещения ФИО1 обратился в суд о принудительном взыскании страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Решение Мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области с САО «ВСК» в пользу ФИО1 было присуждено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, общий размер страхового возмещения составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» на основании указанного решения суда произвело страховую выплату в полном объеме

Таким образом, за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты истец просил суд взыскать с CАО «ВСК» неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Позже представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично выплатил неустойку в размере <данные изъяты>, и просил суд взыскать с CАО «ВСК» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил возражений, согласно которым просит в иске отказать, просит применить положение ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты>, также просит суд снизить размер расходов на представителя, так как они являются чрезмерными.

Суд пришел к выводу о возможности рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив позицию сторон процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ «Об ОСАГО», а также ГК РФ.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№» под управлением ФИО2 ФИО10 и автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№», под управлением Бедевко ФИО11.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 требований пункта 8.12 ПДД РФ.

Автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№», принадлежащий истцу на праве собственности, получил в результате ДТП значительные механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована в САО «ВСК» на основании полиса № №. Автогражданская ответственность на автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак «№» застрахована в ЗАО «СК «ДАР» на основании полиса № №.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 и 9 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в САО «ВСК», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в котором просил произвести страховую выплату <данные изъяты>., описью вложений и информацией об отслеживании почтового отравления с официального сайта Почты России).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан последний документ, экспертное заключение (подтверждается квитанцией <данные изъяты> описью вложений и информацией об отслеживании почтового отравления с официального сайта Почты России).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Не согласившись с размером произведенного страхового возмещения ФИО1 обратился в суд о принудительном взыскании страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Решение Мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района с САО «ВСК» в пользу ФИО1 было присуждено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, общий размер страхового возмещения составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» на основании указанного решения суда произвело страховую выплату в полном объеме (подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>.).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке произвести выплату неустойки, однако положительного ответа не получил (подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и информацией об отслеживании почтового отравления с официального сайта Почты России).

ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего дела, САО «ВСК» произвело выплату неустойки, за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (подтверждается представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и сообщением САО «ВСК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Истцом представлен уточненный расчет неустойки за указанный период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует:

- Размер страхового возмещения <данные изъяты>;

- Дата принятия заявления о страховой выплате САО «ВСК» – ДД.ММ.ГГГГ

- Дата принятия последнего документа ДД.ММ.ГГГГ

- Дата окончания 20-ти дневного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

- Дата частичной оплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ;

- Дата исполнения решения суда о выплате страхового возмещения (<данные изъяты>.) в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ

- период, за который в ходе судебного спора ответчик произвел выплату страхового возмещения – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

- Период просрочки за который ответчик не производил выплату неустойки - с ДД.ММ.ГГГГ

- Расчет неустойки за период с <данные изъяты>

Суд принимает указанный расчет и считает его верным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснений, изложенных в п.65 Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 2 применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

Суд усматривает оснований к уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ, размера взыскиваемой неустойки, так как полагает, что взыскиваемая с ответчика неустойка не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме. Размер неустойки превышает невыплаченную сумму страхового возмещения.

При этом суд не усматривает в действиях истца, признаков злоупотребления своим правом. Истец после наступления страхового случая и вступая в правоотношения с ответчиком действовал с достаточной осмотрительностью, предоставил все необходимые документы, для реализации ответчиком своего права на определения размера ущерба и факта наступления страхового случая.

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию невыплаченная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом отсутствия заявления ответчика о снижении размера взыскиваемых расходов на представителя, принципа разумности присуждаемых судебных расходов, объема выполненной представителем работы в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» не освобожденного от уплаты госпошлины в доход местного бюджета так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бедевко ФИО12 к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Бедевко ФИО13 неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета – муниципального образования г. Азов госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 27.03.2017 года.