Решение № 2А-169/2018 2А-169/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-169/2018

№2а-169/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 05 февраля 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Ярахановой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов исполнителей по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов исполнителей по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в обосновании требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление во Фроловский РО УФССП по Волгоградской области о прекращении исполнительного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу .... в связи с ранее досрочным погашением потребительского кредита ....

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – старший судебный пристав Фроловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу № о взыскании кредитных платежей .... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Траст», установила, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием перед взыскателем ООО «Траст» задолженности, в её адрес старшим судебным приставом ФИО2 направлено уведомление о том, что в связи с предоставленными платежными поручениями на общую ...., судебным приставом-исполнителем был направлен запрос об уточнении остатка суммы задолженности. По настоящее время вопрос по указанному заявлению о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не решен.

Просит суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 по необоснованному бездействию на обращение по прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов исполнителей по Волгоградской области, представитель Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно представленным представителем административного ответчика возражениям, с административными исковыми требованиями не согласны, считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего: ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону, о взыскании с ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во Фроловский районный отдел поступило заявление о прекращении исполнительного производства от должника ФИО1 На данное заявление ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО2 дан ответ, который в последующем направлен должнику, что подтверждается реестром заказной корреспонденции. Также установлено, что подтверждается ФИО1, ответ получен ею ДД.ММ.ГГГГ, однако во Фроловский городской суд административный истец обратился с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отказать в удовлетворении искового заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по необоснованному бездействию на обращение по прекращению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП отДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя следует руководствоваться специальным сроком обжалования, установленным частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - десятидневным сроком, который исчисляется со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением (актом), действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и охраняемых законом интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 КАС Российской Федерации или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного этим же Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ во Фроловский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области поступил исполнительный лист ФС № и заявление ООО «Управляющая компания Траст» о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам .... в пользу взыскателя ООО «Траст».

В силу требований ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

ДД.ММ.ГГГГ во Фроловский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства.

Начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО2 на указанное заявление был дан ответ, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес ФИО1, согласно журнала учета отправки писем, заказных с уведомлением Фроловского районного отдела Управления ФССП по <адрес> /л.д.№

Ответ был получен адресатом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было достоверно известно о производимых действиях по ее обращению о прекращении исполнительного производства, следовательно, с указанного срока надлежит исчислять десятидневный срок, дающий право на обращение в суд.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный истец с настоящим административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по необоснованному бездействию на обращение по прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть по истечении десятидневного срока на обращение в суд, установленного законом /л.д.№

Доказательств того, что административный истец не имел возможности своевременно обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением, суду не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, административным истцом не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом ФИО1 пропущен без уважительных причин 10-дневный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в предварительном судебном заседании принять решение об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных административных исковых требований, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.138, ст. ст. 175, 177,179 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов исполнителей по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – отказать, ввиду пропуска административным истцом установленного законом срока на обжалование акта, составленного судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Лиферова