Решение № 2-309/2019 2-43/2020 2-43/2020(2-309/2019;)~М-415/2019 М-415/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-309/2019

№

Гражданское дело № 2-43/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Путятино Рязанской области 18 февраля 2020 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № оф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,15% в день. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства были перечислены истцом ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ... в размере ....

Истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако такое требование оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в связи со смертью должника. Наследником первой очереди является его супруга – ФИО1.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумму задолженности по Кредитному договору № № оф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. 78 коп., из них: сумма основного долга ... руб. ... коп., проценты ... руб. ... коп., штрафные санкции ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины ....

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО3 кредит в размере ... рублей сроком на ... мес. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,15% в день.

Согласно условиям предоставления кредита ФИО3 обязан осуществлять погашение предоставленного кредита не позднее последнего дня платежного периода. Платежный период действует с 1 по 20 число ( включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, для карт без льготного периода и с 1 по 25 число ( включительно) месяца, следующего за отчетным периодом для карт с льготным периодом.

С декабря 2014 года денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно представленной нотариусом Путятинского нотариального округа ФИО6, наследником является супруга – ФИО1.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).

Как следует из материалов дела, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку именно с этого времени ФИО3 не внес очередной платеж и не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

С исковым заявлением банк обратился в суд, согласно даты на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска этого срока в суд не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии основания для перерыва срока исковой давности, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пропущен без уважительных причин срок обращения в суд с настоящим иском, о чем заявлено ответчиком и, что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья И.Н.Бердичевская