Приговор № 1-57/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-57/2024

№ 1-57/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Золотова И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Латыпова Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2022 года по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 28 сентября 2022 года штраф оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 23 октября 2022 года около 01.00 часов у ФИО1, находящегося на <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО3 №1, возник преступный умысел, на уничтожение имущества ФИО3 №1 путем поджога тюков сена в количестве 150 штук, расположенных по адресу: <адрес>. 23 октября 2022 года около 02.00 часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ФИО3 №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно с помощью спичек, поджег тюки сена, расположенные по адресу: <адрес>, от чего тюки сена в количестве 150 штук загорелись и были полностью уничтожены огнем. Совершив поджог, ФИО1 скрылся с места преступления. Согласно заключения эксперта №/Т от 22.02.2024 рыночная стоимость тюков сена в количестве 150 штук, размерами 85х40 см, весом каждого 20-25 кг, уничтоженного в результате поджога, по состоянию цен на 23 октября 2022 года составляет 45 000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 путем поджога уничтожил огнем тюки сена в количестве 150 штук, принадлежащие ФИО3 №1, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии, правдивые и ему больше нечего добавить.

На предварительном следствии ФИО1 пояснил, что в октябре 2022 года он находился в <адрес>, где злоупотреблял распитием спиртных напитков. 22 октября 2022 года он ушел из дома ФИО2 №1 с собой взял бутылку водки, которую распил один на <адрес> выпитого он сильно опьянел. 23 октября 2022 года около 01.00 часа он вспомнил про ФИО3 №1, жителя <адрес> у которого ранее работал 11 лет и ему стало обидно, что все это время он ему мало оплачивал заработную плату. Работал у ФИО3 №1 он разнорабочим, по устной договоренности, без официального трудоустройства. В результате чего у него накопилась на ФИО3 №1 обида. Подумав, как же можно навредить ФИО3 №1 он вспомнил про складированные тюки сена, в связи с чем у него возник умысел поджечь сено, которое находилось в личном хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>. После чего он направился в личное хозяйство, куда прошел свободным доступом. Находясь в личном хозяйстве, он достал из кармана спички, зажег и выбросил на тюки с сеном, в результате чего сено загорелось. Время было около 02.00 часов 23 октября 2022 года. Далее он пошел в дом ФИО2 №1 и лег спать, ФИО2 №1 в это время спал. Ранним утром 23 октября 2022 года он проснулся, ФИО2 №1 продолжал спать и собрав свои вещи он уехал в <адрес>. Со стороны сотрудников полиции в отношении него морального и психологического давления не оказывалось. Вину в умышленном уничтожении имущества, принадлежащего ФИО3 №1, путем поджога, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 141-144,229-231)

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшего ФИО3 №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что с июня по август 2022 года он на своей технике заготовил 200 тюков сена с размерами 85x40 см, весом около 20-25 кг, для своего крупнорогатого скота, которые он сложил на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Данный участок огорожен забором, ворот на данном участке не имеется, вход на территорию свободный, жилого дома на данном участке нету. На данном участке электричество не проведено, каких-либо коммуникаций не имеется. Ежегодно за указанный земельный участок он оплачивает налог. Данный земельный участок используется только для складирования тюков сена. Периодически в 2022 году и в предыдущие года ему по хозяйству помогал ФИО1, за что он ему оплачивал заработную плату. ФИО1 был разнорабочим, по устной договоренности, без официального трудоустройства. Конфликта у него с ФИО1 не было, заработную плату он ему оплачивал по мере поступления работы, если работы не было, он его не звал. Задолженности перед ним не было. 16 октября 2022 года днем из указанного участка он один на тракторе забрал 50 тюков сена и отвез их к себе в личное хозяйство, по адресу: <адрес>, для того чтобы кормить крупнорогатый скот. Данный участок находится на расстоянии 500 метров от его дома. Около 02.00 часов, точное время он не помнит, 23 октября 2022 года к нему домой пришел ФИО2 №4 и ФИО2 №2, жители <адрес> и сообщили, что горит сено. Далее он пошел на участок местности, где увидел как горит сено. Далее приехали сотрудники пожарной части и сотрудники полиции. Сено в тюках в количестве 150 штук полностью сгорело. Кто мог поджечь сено, он не знает, кого-либо не подозревает. С односельчанами он не ругался, со всеми старается поддерживать дружеские отношения. Кроме того, в связи с тем, что у него имеется сельскохозяйственная техника, односельчане обычно обращаются к нему за помощью. Факт неосторожного обращения с огнем он исключает, поскольку каких- либо работ с огнем на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, не производил.Примерная стоимость одного тюка сено размерами 85x40 см, составляет 80 рублей. Причиненный ущерб он оценивает в размере 12 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячная пенсия уходит на оплату коммунальных услуг, для приобретения лекарств и продуктов питания. К ранее данным показаниям хочет добавить, что с экспертным заключением №/Т от 22 февраля 2024 года он полностью согласен. Ущерб в размере 45 000 рублей для него является значительным, так как его пенсия составляет 16 728 рублей 45 копеек, половина которая уходит на оплату коммунальных услуг, на проживание и на покупки лекарств для его здоровья. Иных доходов у него нет. Также хочет сказать, что после того как сгорели тюки сена в количестве 150 штук, на данном участке остались 11 тюков сена, которые находились на определенном расстояния от пожара. Он их туда привез ранее тех тюков сена, которые сгорели. Далее от сотрудников полиции и от самого ФИО1 он узнал, что тюки сена в количестве 150 штук поджог ФИО1 Факт в подтверждении того, что он оплачивает налог на земельный участок, прилагает налоговое уведомление. Тюки сена были размерами 85х40 см, весом каждый 20-25 кг. (т.1, л.д. 24-26, 210-213)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что с начала октября 2022 года ФИО1 начал проживать у него дома, так как в доме Р. напротив, не было газа и электричества. ФИО1 периодически стал злоупотреблять спиртными напитками. В дневное время 22 октября 2022 года ФИО1 находился у него дома, он был в состоянии алкогольного опьянения. Ближе к вечеру этого же дня Р. ушел из его дома, куда он ушел он не знает. Далее он лег спать, приходил ли ФИО1 домой он не знает, дверь дома была открыта, проснулся ФИО2 №1 уже утром 23 октября 2022 года, к этому времени Р. дома не было. 23 октября 2022 году ему стало известно, что около 02.00 часов, кто-то поджег тюки сена ФИО3 №1, которые находились по адресу: <адрес>. На данном участке ФИО3 №1 уже с давних пор привозил и хранил тюки сена. На данном участке жилого дома не имеется, участок частично огорожен. После того, как сгорели тюки сена, ФИО1 он не видел. В декабре 2023 года, точную дату не помнит, к нему приехал знакомый ФИО1, и рассказал, что в связи с семейными обстоятельствами он начал проживать в <адрес>. ФИО1 с собой привез бутылку водки объёмом 0,5 л. В ходе распития спиртного у Р. он спросил, что к нему ранее приезжали сотрудники полиции, расспрашивали на счет поджога тюков сена, принадлежащих ФИО3 №1, имевшего место в 02.00 часа 23 октября 2022 года. Затем у ФИО1 он спросил, причастен ли Р. поджогу тюков сена, на что Р. ответил, что около 02.00 часов 23 октября 2022 года он спичками поджог тюки сена, принадлежащих ФИО3 №1, по адресу: РБ, <адрес>. ФИО1 сказал, что поджог сена из-за того, что ФИО3 №1 ему мало платил, так как ранее Р. работал у него в личном хозяйстве. С декабря 2023 года с ним проживает ФИО1. 10 января 2024 года к нему приехали сотрудники полиции, в это время ФИО1 был у него дома. Сотрудникам полиции Р. признался в совершенном поджоге тюков сена, принадлежащих ФИО3 №1, имевшего место 23 октября 2022 года. (т.1, л.д. 107-109)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №2 данными им в ходе предварительного следствия о том, что днем 22 октября 2022 года он встретился со своим знакомым ФИО2 №4 Затем вместе с ним в <адрес>, занимались личными делами. Около 22.00 часов этого же дня он совместно со своим другом ФИО2 №4 пошли к нему домой по <адрес>, для того чтобы немного выпить и поиграть в карты. Возле дома №, они увидели ФИО1 жителя <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО2 №2 ему сказал, чтобы он пошел домой и лег спать, но Р. его не послушал и пошел по <адрес>, куда именно он пошел он не знает, так как он вместе ФИО2 №4 зашли к нему домой. Около 02.00 часов 23 октября 2022 года ФИО2 №4 ушел к себе домой. Через 2 минуты ФИО2 №4 зашел к нему домой и сказал, что горят тюки сена. Он вместе ФИО2 №4 побежал к ФИО3 №1 сообщить о пожаре. Тюки сена ФИО3 №1 находились на участке по адресу: <адрес>. Далее тюки сена полностью сгорели, сколько там было тюков сена, он не знает. Кто именно поджог, он не видел. В последующем о поджоге тюков сена он рассказал супруге ФИО2 №3 В январе 2024 года, точную дату он не помнит, от ФИО2 №4 и от сотрудников полиции, ему стало известно, что тюки сена ФИО3 №1 поджог ФИО1, из-за чего он это сделал, он не знает. (т.1, л.д. 159-161)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №6 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что 23 октября 2022 года в ночное время от супруга ФИО3 №1 она узнала, что кто-то поджог тюки сена в количестве 150 штук, которые находились по адресу: <адрес>. Она сама на место пожара не ходила. В последующем от ФИО4 ФИО2 №4 и от сотрудников полиции ей стало известно, что поджог тюков сена совершил ФИО1, житель <адрес>. Ранее ФИО1 помогал его супругу в личном хозяйстве, за что ФИО3 №1 ему оплачивал за работу. Задолженности перед ФИО1 не было. Вышеуказанные тюки сена в количестве 150 штук приготовил ее супруг. На данном участке никто не проживает, ее супруг использует данный участок для складирования сена. Ежегодно за данный участок ее супруг оплачивает налог. (т.1, л.д. 191-195)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №3 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что днем, точное время она не помнит, 22 октября 2022 года на <адрес>, она видела ФИО1 жителя <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 22.00 часов 22 октября 2022 года, точное время она не помнит, домой пришел ее супруг ФИО2 №2 и его знакомый ФИО2 №4. Далее она легла спать, они остались сидеть дома. Около 08.00 часов 23 октября 2022 года от супруга она узнала, что ночью у ФИО3 №1 сгорели тюки сена, сам факт пожара она не видела, кто поджог сена она не знает. В январе 2024 года, точную дату она не помнит, от сотрудников полиции, ему стало известно, что тюки сена ФИО3 №1 поджог ФИО1, из-за чего он это сделал, она не знает. (т.1, л.д. 165-167)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №4 данными им в ходе предварительного следствия о том, что днем 22 октября 2022 года он встретился со своим другом ФИО2 №2 Затем вместе с ним в <адрес> занимались личными делами. Около 22.00 часов этого же дня он совместно со своим другом ФИО2 №2 пошли к нему домой по <адрес>, для того чтобы немного выпить спиртное и поиграть карты. Возле дома №, они увидели ФИО1, жителя <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они с ФИО2 №2 ему сказали, чтобы Р. пошел домой и лег спать, но Р. их не послушал и пошел по <адрес>, куда именно он пошел он не знает, так как он вместе ФИО2 №2 зашли к нему домой. Дома у ФИО2 №2 они стали употреблять спиртное и играть карты. От выпитого спиртного он не опьянел, выпили они бутылку водки. Около 02.00 часа 23 октября 2022 года он пошел к себе домой. Выйди со двора ФИО2 №2, он увидел, что горят тюки сена ФИО3 №1 Далее он забежал к ФИО2 №2 и сообщил о случившемся и они вместе с ФИО2 №2 побежали к ФИО3 №1, проживающего по <адрес>, сообщитьему о пожаре. Тюки сена полностью сгорели, сколько там было тюков сена, он не знает. Кто именно поджог, он не видел. В январе 2024 года, точную дату он не помнит, от сотрудников полиции, ему стало известно, что тюки сена ФИО3 №1 поджог ФИО1, из-за чего он это сделал, он не знает. (т.1, л.д. 170-172)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №5 данными им в ходе предварительного следствия о том, что в начале января 2024 года, точную дату он не помнит, во время обхода своего участка, он зашел к гражданину ФИО2 №1, проживающему по адресу: <адрес>. В ходе беседы он стал расспрашивать про поджог тюков сена, принадлежащих ФИО3 №1 имевшего место 23 октября 2022 года, так как на его административном участке имеется нераскрытое преступление. В ходе беседы ФИО2 №1 ему сообщил, что у него в гостях был ФИО1, который в ходе распития спиртных напитков рассказал ему, что около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Р. находясь по адресу: <адрес>, совершил поджог сена, принадлежащих ФИО3 №1 из-за того, что ФИО3 №1 во время работы платил ему мало денег. Также от ФИО2 №1 он узнал, что ФИО1 проживает у него, но на тот момент ФИО1 дома не было. 10 января 2024 года он обратно приехал к ФИО2 №1 в целях обнаружить ФИО1 По приезду в доме ФИО2 №1 он обнаружил ФИО1 В ходе разговора ФИО1 признался в совершенном поджоге тюков сена, принадлежащих ФИО3 №1, имевшего место 23 октября 2022 года. После чего, им ФИО1 был доставлен в отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, для дачи показаний. (т.1, л.д. 222-224).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами представленными в материалы уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного У. от 23 октября 2022 года, из которого следует, что от оператора 112 поступило сообщение о том, что обратился ФИО2 №2 с абонентского номера и сообщил, что по адресу: <адрес>, кто-то поджег сено (т.1, л.д. 3).

Заявлением ФИО3 №1 от 23 октября 2022 года, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое 23 октября 2022 года в ночное время поджег сено в количестве 150 штук, расположенное по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2022 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является личное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>. При входе в личное хозяйство в 15 метрах справа располагается одноэтажное кирпичное сооружение. Напротив, данного сооружения в 10 метрах на земле лежат квадратные тюки сена, весом около 20 килограмм, в количестве 11 штук. Возле забора, а именно на южной стороне личного хозяйства на расстоянии 3 метра имеются следы сгоревшего сена. На осматриваемом личном хозяйстве жилых строений не имеется. В ходе осмотра изъяты продукты горения сена, упакованные в бумажную коробку, опечатанные печатью «Для пакетов» и заверенные подписями ст. дознавателя и старшего эксперта. (т.1, л.д. 4-8)

Протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2022 года, с схемой, из которого следует, что по адресу: <адрес>, расположен земельный участок, огороженный по периметру забором из комбинированного материала. Вход на участок осуществляется через деревянные ворота. На данном участке жилые строения отсутствуют, с правой стороны в конце участка расположены надворная постройка размерами в плане 5х8 м, кирпичная, кровля двухскатная, не электрифицированная и не газифицированная. Данный участок используется для временного складирования тюков сена. С левой стороны участка в 10 м от надворной постройки обнаружен участок размером 3х4 м с остатками сена с признаками горения.(т.1, л.д. 35-37)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 10 января 2024 года, из которого следует, что 23 октября 2022 года около 02.00 часов находясь в личном хозяйстве, расположенном по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, с помощью спички он поджег сено, принадлежащее ФИО3 №1, тем самым причинил ему материальный ущерб. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 93)

Протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2022 года, из которого следует, что осмотрена картонная коробка, содержимым коробки являются фрагменты обгоревшего сена, со следами термического воздействия. (т.1, л.д. 70-72)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 ноября 2022 года, из которого следует, что продукты горения приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.73)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12 апреля 2024 года, из которого следует, что подозреваемой ФИО1 указал точное время, место, способ и обстоятельства совершения противоправных действий. (т.2, л.д.180-187)

Заключением эксперта №/Т от 22 февраля 2024 года, из которого следует, что рыночная стоимость тюков сена в количестве 150 штук, размерами 85х40 см, весом каждого 20-25 кг, по состоянию на 23 октября 2022 года составляет 45 000 рублей. (т.2, л.д. 122-124)

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27 марта 2024 года, <данные изъяты>. (т.2, л.д. 175-177)

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, поскольку подсудимый умышленно с помощью спичек, поджег тюки сена, расположенные по адресу: <адрес>, от чего тюки сена в количестве 150 штук загорелись и были полностью уничтожены огнем, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и другие данные о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, добровольное возмещение ущерба, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.п. «и», «к» ч.ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: продукты горения хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 31.07.24