Решение № 2-2385/2018 2-2385/2018~М-2500/2018 М-2500/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2385/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 15 ноября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 14 сентября 2015 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 29831 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк выполнил свои обязательства, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 14 сентября 2015 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 65597,71 руб., состоящую из: основного долга в размере 29831 руб. и процентов в размере 35766,71 руб.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С 27 сентября 2017 года в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 2048,42 руб. и по состоянию на 10 октября 2018 года задолженность составляет 63549,29 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2015 года в размере 63549,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 рублей.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение гражданского дела по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 01 ноября 2018 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 14 сентября 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 29 831 руб. на срок 18 месяцев под 58,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику ФИО1 кредитные средства в сумме 29 831 руб.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на 10 октября 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 63549,29 руб., включая проценты. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

Согласно п.1.3 кредитного договора № от 14 сентября 2015 года банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что в настоящее время ООО «СААБ» является правопреемником АО «ОТП Банк» по требованию, вытекающему из кредитного договора № от 14 сентября 2015 года, что подтверждается заключенным договором уступки прав (требований) № от 27 сентября 2017 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17 октября 2017 года ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования по кредитному договору от № от 14 сентября 2015 года, а также досудебную претензию (требование) о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2015 года в требуемом размере - 63549,29 руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины 2106 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2015 года в размере 63 549 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 (две тысячи сто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева