Приговор № 1-152/2020 1-152/2021 1-32/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-152/2020

УИД 07RS0007-01-2020-001373-57 Дело № 1-152/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Черекского района КБР Вовк А.В. и и.о. прокурора Черекского района КБР Бетрозова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Асановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при нижеследующих обстоятельствах.

28.11.2020 г., примерно в 15 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный ***** где путем срыва листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану, масса которого в высушенном состоянии составила 13,38 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После этого, продолжая осуществлять свои приступные действия, ФИО1 упаковал незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство в пачку из-под сигарет «BOND», которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, реализуя свой приступный замысел, направленный на незаконную перевозку наркотических средств, в этот же день на неустановленном дознанием попутном автотранспорте, незаконно перевез указанное выше наркотическое средство с места его приобретения до *****, где незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного около многоквартирного дома *****, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут 01.12.2020 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания по делу, показаниями свидетелей по делу, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе дознания по делу, 28.11.2020 г., примерно в послеобеденное время, точного времени уже не помнит, на попутном автотранспорте, он направился на поле расположенное между ***** с целью собрать немного конопли для личного употребления, без цели сбыта. Доехав на попутном автотранспорте до автодороги, ведущей к заброшенным фермам, он пешком направился в глубь поля и примерно в 15 часов дошел до участка местности, где в поле среди травы обнаружил одни куст дикорастущей конопли, который на тот момент уже был высохшим. С указанного куста он сорвал листья и верхушечные части растительности для личного употребления, без цели сбыта и поместил в пачку из-под сигарет «BOND». После этого он вернулся обратно к автодороге, где снова остановил попутный автотранспорт, марку и государственные регистрационные знаки которого не запомнил, на котором доехал до г.п. Кашхатау. Пачку из-под сигарет «BOND», в которой хранил приобретенное наркотическое средство, он спрятал во внутреннем кармане надетой на нем куртки. 01.12.2020 г., примерно в 18 часов вечера, около многоквартирного дома в г.п. Кашхатау его остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить на проверку документы, удостоверяющие его личность. При виде сотрудников полиции он растерялся, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и вспомнил, что при нем находится ранее приобретенное им наркотическое средство. В ходе разговора с сотрудниками полиции он достал из кармана куртки пачку из-под сигарет с наркотическим средством, и попытался выбросить его в сторону, однако один из сотрудников полиции заметил это и спросил его, что находится в ней. Он признался, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство. Далее на место приехали еще сотрудники полиции, были приглашены двое понятых, с участием которых производен осмотр места происшествия. В ходе указанного осмотра на поверхности пачки из-под сигарет обнаружены три следа рук, которые перекопированы на отрезки липких лент. На три куска марлевой ткани были произведены смывы с его обеих ладоней рук и носогубного треугольника, которые вместе с контрольным смывом упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, изъятых с места происшествия. После окончания осмотра они направились на указанное им поле, где в присутствии понятых он указал место, где сорвал верхушечные части конопли (л.д.66-70).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями нижеперечисленных свидетелей, которые были даны в ходе производства дознания и оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в суд:

- показаниями свидетеля А., согласно которых с 2016 года по настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Черекскому району КБР в должности полицейского ОППСП в звании старшего сержанта полиции. _____г. он вместе с полицейским ОППСП ОМВД России по Черекскому району С. заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории *****. В этот же день, примерно в 18 часов вечера, около многоквартирного дома ***** ими был замечен гражданин, по неустойчивой походке которого было видно, что последний находится в состоянии опьянения. Они остановили данного гражданина около арки указанного многоквартирного домовладения. Им оказался житель г.п. Кашхатау ФИО1, который начал вести себя подозрительно, суетиться, достал из кармана пачку из-под сигарет «BOND» и выбросил в сторону. На его вопрос, что содержится в пачке из-под сигарет, которую тот выбросил, ФИО1 признался и пояснил, что в ней содержится конопля, приобретенная им для личного употребления, без цели сбыта. Об указанном факте он незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по *****, после чего на место приехала следственно-оперативная группа. Также на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых было начато производство осмотра места происшествия. В ходе указанного осмотра, участвующий специалист поднял пачку из-под сигарет, выброшенную ФИО1, приоткрыл верх и они увидели его содержимое - вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Далее специалист обработал поверхность пачки из-под сигарет дактилоскопическим порошком, в результате чего на ее поверхности были обнаружены три следа рук, которые перекопированы на отрезки липких лент. Были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 После окончания осмотра места происшествия все его участники, включая его, ознакомились с протоколом и подписали его. Далее на патрульной автомашине они все направились на указанное ФИО1 поле, расположенное справа при движении из ***** В поле ФИО1 указал на участок местности, откуда несколькими днями ранее приобрел коноплю, изъятую у него в пачке из-под сигарет. С участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия. После возвращения в ОМВД России по Черекскому району, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.139-142);

- показаниями свидетеля Г., согласно которых _____г., примерно в 19 часов, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Вместе с сотрудником полиции они направились к многоквартирному дому, расположенному по *****, где около арки указанного дома он увидел других сотрудников полиции и мужчину, который представился ФИО1 Вместе с ним туда подошел другой понятой З. ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции на указанном месте, где он, испугавшись сотрудников полиции, достал из кармана пачку из-под сигарет, в которой находилось принадлежащее ему наркотическое средство, которую выбросил на землю. При этом К. указал рукой на пачку из-под сигарет «BOND», расположенную на поверхности земли, и пояснил, что в ней находится, конопля, приобретенная им для личного употребления, без цели сбыта. Один из сотрудников полиции приоткрыл ее, после чего присутствующие увидели, что в ней содержится вещество растительного происхождения. Далее специалист обработал поверхность указанной пачки из-под сигарет специальным порошком, в результате чего обнаружил на поверхности три следа рук, которые перекопированы на отрезки липких лент. Пачка из-под сигарет с растительностью также упакована в прозрачный полимерный пакет, и изъята с места происшествия. На один марлевый тампон был произведен контрольный смыв. На три отдельных марлевых тампона были произведены смывы с правой и левой ладоней рук, а также с носогубного треугольника ФИО1 Указанные смывы по отдельности были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, которые опечатаны и изъяты с места происшествия. Отвечая на заданные сотрудниками полиции вопросы, ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство на поле, расположенном между *****, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, и при необходимости может показать указанное место. После окончания осмотра сотрудники полиции предложили им поучаствовать в еще одном осмотре, на что они согласились. На патрульной автомашине они все направились на поле, расположенное между с.***** и г.*****, где ФИО1 указал на участок местности, где путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел находящуюся в изъятой пачке из-под сигарет «BOND» растительность. Был произведен осмотр указанной местности, о чем составлен протокол осмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи (л.д.135-138);

- показаниями свидетеля Б., также участвовавшего в качестве понятого при осмотрах места происшествия, которым в ходе дознания даны показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Г. (л.д. 131-134).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании нижеперечисленными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОППСП ОМВД России по Черекскому району КБР А. от _____г., согласно которого _____г., примерно в 18 часов, в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с полицейским С. в ***** около многоквартирного дома ***** ими был остановлен ФИО1, который вел себя подозрительно и при виде их бросил в сторону пачку из под сигарет. При выяснении обстоятельств ФИО1 признался, что в указанной пачке из-под сигарет содержится принадлежащая ему конопля, приобретенная для личного употребления, без цели сбыта. О данном факте ими незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ***** и на место вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от _____г., согласно которого в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут произведен осмотр участка местности, расположенный около арки многоквартирного домовладения по адресу: *****, где обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «BOND» с веществом растительного происхождения; след руки с поверхности пачки из-под сигарет «BOND» с растительностью, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 17x15мм; контрольный смыв; смывы с правой и левой ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 (л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от _____г., согласно которого в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 670 метров в юго-восточном направлении от 19км+200м ФАД «Урвань-Уштулу» ***** КБР, где, со слов ФИО1, он _____г. приобрел вещество растительного происхождения, изъятое у него в пачке из-под сигарет «BOND» (л. д. 16-20);

- справкой об исследовании № от _____г., согласно которой след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 17x15мм пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 32-34);

- справкой об исследовании № от _____г., согласно которой вещество разительного происхождения массой 14.63 г. является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 13.38 г. (0.02 г. израсходовано в ходе исследования); на контрольном тампоне, представленном на исследование, следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола не выявлено; на тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, представленных на исследование, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.37-39);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от _____г., согласно которого след пальца руки размерами сторон 14x16 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 17x15мм, для идентификации личности пригоден и оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО1 (л.д. 76-83);

- заключением химической судебной экспертизы № от _____г., согласно которой установлено: вещество массой 13.36 г., представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 13.36 г. (0.2 г. израсходован входе исследования). На внутренних стенках пачки из-под сигарет «BOND», представленной на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На контрольном тампоне следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено (л.д. 90-97);

- заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от _____г., согласно которого ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, фаза ремиссии. В лечении не нуждается (л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов от _____г., согласно которого осмотрены: пачка из-под сигарет «BOND» с наркотическим средством - марихуана массой 13.38 г (0.22г. из которых израсходовано в результате исследований остаток 13.16г.); след руки размерами сторон 14x16мм с поверхности пачки из-под сигарет «BOND», перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 17x15мм, оставленный ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО1; контрольный смыв; смывы с правой и левой ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 44-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от _____г., согласно которых в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: пачка из-под сигарет «BOND»; наркотическое средство - марихуана массой 13.16 г (остаток); отрезок липкой ленты размерами сторон 17x15мм; контрольный смыв; смывы с правой и левой ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 (л.д.127-128);

- протоколом выемки от _____г., согласно которого у ФИО1 произведена выемка принадлежащей ему матерчатой куртку цвета «хаки», в которой ФИО1 хранил наркотическое средство с момента приобретения и до момента изъятия, то есть до _____г. (л.д.110-114);

- протоколом осмотра предметов от _____г., согласно которого осмотрена матерчатая куртка цвета «хаки», принадлежащая ФИО1 (л.д.115-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от _____г., согласно которого в качестве вещественного доказательства, признана и приобщена к материалам уголовного дела матерчатая куртка цвета «хаки», принадлежащая ФИО1 (л.д.119-120).

Анализируя добытые по делу и непосредственно исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему общественно опасном деянии доказана в полном объеме.

В связи с вышеуказанным, суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе дознания и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства УУП ОМВД РФ по Черекскому району КБР отрицательно, и.о. главы администрации г.п. Кашхатау – посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по совершенному им преступлению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не могут обеспечить достижение целей наказания.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая указанные выше обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, полностью признавшего вину, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, то есть позволяют применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «BOND»; наркотическое средство – марихуана, массой 13.16 г. (остаток); контрольный смыв; смыв с правой ладони рук ФИО1; смыв с левой ладони рук ФИО1; смыв с носогубного треугольника ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить (л.д. 129-130); матерчатую куртку цвета «хаки» оставить по принадлежности у ФИО1 (л.д. 124-126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.Х.Березгов