Решение № 2-1443/2025 2-1443/2025~М-704/2025 М-704/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1443/2025

копия


Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 г.

Дело № 2-1443/2025

УИД 52RS0013-01-2025-001094-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 05 августа 2025 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.П., при секретаре Бабиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ранее (АО) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки по договору потребительского займа № №. Указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 32000 рублей, путём перевода Ответчику через Систему быстрых платежей платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона должника, что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта Взыскателя в платёжной системе «МОНЕТА.РУ» в приложении. Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляется контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ» Взыскатель перечислил Заемщику указанные денежные средства через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных взыскателем на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен между взыскателем и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет. При выдаче суммы займа посредством Системы быстрых платежей клиент выбирает банк, в котором у него открыт счёт для зачисления денежных средств. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражения от ответчика. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 32 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 41 600 рублей, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.

Представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит.

На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа № № заключен договор займа на сумму 32 000 рублей на 180 дней под 268,596 % годовых (полная стоимость займа в денежном выражении составляет 30 039 руб. 00 коп.).

Договором предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов осуществляются согласно графику платежей (пункт 6 индивидуальных условий).

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 339 руб., за исключением последнего платежа в размере 10 334 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 32000 руб. была перечислена на карту ответчика, реквизиты которой указаны в договоре займа.

Доказательств внесения платежей в материалах дела не имеется.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 32000 руб., по процентам – 41 600 руб., всего 73 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выксунского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, определением мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, признан судом соответствующим условиям договора потребительского займа.

Таким образом, расчет задолженности по процентам является верным и прав и законных интересов заемщика не нарушает.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, погашения задолженности полностью или в части, представленный истцом расчет не оспорил и не опроверг.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ) в материалы дела ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа и взыскания с нее задолженности в заявленном истцом размере.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 32 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 41 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 77 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.П. Петрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>