Определение № 2-241/2017 2-241/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-241/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 28 марта 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Байбуриной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Обсудив ходатайство ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче для рассмотрения по территориальной подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Чишминский районный суд РБ по месту жительства ответчика.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, полученным судом в ходе подготовки дела к рассмотрению, ФИО3 снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу : РБ, <адрес> по решению суда.Таким образом, ответчик ФИО3 на момент подачи иска ФИО1 в Чишминский районный суд Республики Башкортостан на территории Чишминского района Республики Башкортостан не был зарегистрирован и не проживал.

Из поданного ответчиком ходатайства следует, что он постоянно проживал и проживает в г. Уфа.

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-241/2017

Определение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:________

Определение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ________