Решение № 2-3826/2018 2-3826/2018~М-3337/2018 М-3337/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3826/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в общей сумме 99971 рублей сроком на до востребования. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 232385,83 рублей, из которых, - 99971 рублей задолженность по основному долгу, - 132414,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232385,83 рублей, госпошлину в размере 5523,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело без его участия на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в общей сумме 99971 рублей на срок до востребования. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Из искового заявления следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 232385,83 рублей, из которых, - 99971 рублей задолженность по основному долгу, - 132414,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием взыскании задолженности. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232385,83 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 5523,86 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232385,83 рублей, госпошлину в размере 5523,86 рублей, а всего 237 909 рублей 69 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Германова