Решение № 2-141/2021 2-141/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-141/2021Бирилюсский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные №2-141/2021 УИД 24RS0005-01-2021-000302-57 Категория: 2.129 Именем Российской Федерации с. Новобирилюссы Красноярского края 13 июля 2021 г. Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Волковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Проточенского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество, ФИО1 обратилась в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Проточенского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края с требованиями о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 96,9 кв.м., жилой площадью 85,1 кв.м. Заявленные требования мотивированы тем, что истец проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, жилое помещение было предоставлено для проживания и находилось на балансе леспромхоза «Линевский», в 1996 г. леспромхоз распался, жилой фонд, в котором проживали работники, в муниципалитет передан не был и дома перешли во владение бывшим работникам. В результате отсутствия правоустанавливающих документов в обычном порядке пользоваться и распоряжаться данным имуществом истец не может. На помещение никто не претендует. С 1980 г. истец ФИО1 владеет им как собственник, оплачивает коммунальные платежи, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя его содержания, проживает в нем открыто, добросовестно и непрерывно более 18 лет, в связи с чем полагала, что приобрела в порядке приобретательной давности право собственности на него. Никаких договорных обязательств, касающихся владения и пользования жилым домом, у истца не имеется. ФИО1 считает себя собственником спорного жилого помещения на основании приобретательной давности. Истец ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Ответчик - Администрации Проточенского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Бирилюсского района Красноярского края о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Красноярскому краю о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило. В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Исходя из смысла ст. 234 ГК РФ, в предмет доказывания по делу по основанию приобретательной давности входят обстоятельства добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет. Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО1, что подтверждается справкой администрации Проточенского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края и ответом МП МО МВД России «Большеулуйское». Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. Согласно копии технического паспорта жилого здания «жилой дом», по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 96,9 кв.м., жилой площадью 85,1 кв.м. Согласно справкам АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю право собственности на объекты недвижимого имущества - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Из сведений Администрации Бирилюсского района Красноярского края, Администрации Проточеснкого сельсовета Бирилюсского района Красноярского края следует, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоят, данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 для проживания леспромхозом «Линевский». По данным межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в 1980 г. вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На спорное жилое помещение прав не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют, жилье в реестре муниципальной и федеральной собственности не состоит. ФИО1 с 1980 г. проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, открыто, добросовестно и непрерывно владеет недвижимым имуществом - жилым помещением как своим собственным имуществом более 18 лет (с 1980 г. по настоящее время), иные лица о своих правах на жилой дом не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 к Администрации Проточенского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилое помещение - жилой дом, общей площадью 96,9 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края. Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 г. Председательствующий Ю.И. Лайшева Суд:Бирилюсский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Проточенского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края (подробнее)Судьи дела:Лайшева Юлия Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июля 2021 г. по делу № 2-141/2021 Решение от 12 июля 2021 г. по делу № 2-141/2021 Решение от 6 июля 2021 г. по делу № 2-141/2021 Решение от 7 июня 2021 г. по делу № 2-141/2021 Решение от 25 марта 2021 г. по делу № 2-141/2021 Решение от 25 марта 2021 г. по делу № 2-141/2021 Решение от 18 марта 2021 г. по делу № 2-141/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-141/2021 Решение от 16 марта 2021 г. по делу № 2-141/2021 Решение от 8 марта 2021 г. по делу № 2-141/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-141/2021 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |