Решение № 2-1626/2023 2-1626/2023~М-1090/2023 М-1090/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 2-1626/2023

Дело № 2-1626/2023

УИД74RS0032-01-2023-001357-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Миасс Челябинской области

Миасскийгородской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что ДАТА произошло ДТП, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный НОМЕР, причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ... государственный регистрационный НОМЕР. Автомобиль ... на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование». В результате страхового случая транспортному средству причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого превышает 70% страховой суммы. Согласно соглашению о переходе права собственности от ДАТА, акту приема-передачи ФИО2 передала страховщику транспортное средство, ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 1920000 руб. Ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В связи с причинением ущерба и в соответствии с условиями страхового полиса истец просит взыскать страховое возмещение в размере 1075490 руб. (из расчета 2000000-4%-844510=1075490, где 2000000 руб. – страховая сумма, 4% - износ ТС, 844510 руб. – стоимость годных остатков), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13577,45 руб.

Определением суда от 18.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 1-2).

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о признании иска в полном объеме.Третье лицоФИО2 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска со стороны ФИО1 подлежит принятию.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований ООО «Зетта Страхование» и взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 1075490 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13577,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженца г. Миасса, паспорт гражданина РФ НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», ИНН НОМЕР, ущерб в порядке суброгации в размере 1075490 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13577,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2023 года.